Identifikācija ar amatu un titulu ir kaut kas pavedinošs,tāpēc daudzi vīrieši nav nekas cits kā gods,ko tiem piešķīrusi sabiedrība.Aiz šīs čaulas velti būtu meklēt personību.Aiz lielas apdares ir rodams tikai nožēlojams cilvēciņš(vai kas būtu šī ārējā čaula)ir tik pavedinošs:jo tā ir lēta kompensācija personīgai nepietiekamībai.
|
par kuru vīrieti tu taga runā??? par to, kas strēlnieks??
|
Tā nav pieredzes apmaiņā,kur runā par lapsu un citām slavenībām.Jungs saka par vīriešiem ,bet tas vienlīdz var būt runa arī par sievietēm ,bet sievietei vairākā mērā jābūt personībai ,lai nokļūt un sabiedrības augstāka pakāpiena....tās garumzīmes latviešu valodā mani beidz nost...
|
Murgi!!@
|
..un kas ir personība?..kāds tam sakars ar amatu un titulu?..vai tad tie kam to nav ir personības un otrādi?..ja tas iegūts ar līšanu un kalpošanu pareizajiem kungiem tad piekrītu..bet tas ir relatīvi. Un patiešām -kāpēc sievietes izdalīt?..vai nav pietiekami tādu sieviešu,kas par katru cenu cenšas iegūt titulu un amatu?Vai atkal tādu, kas vēlas izcelties ar partneru kam tādi ir?..tasir tikpat nožēlojami.
|
Ja no cilvēka vajag tikai viņa amatu un čaulu, tad ir pilnīgs pofigs, kas aiz tās čaulas slēpjas.
|
varbūt jā, bet! ... tikai tādā gadījumā, ja vienīgais bīdītājspēks ir tieši amats. ir jāatšķir darbošanās darbošanās pēc, vai patiesa vēlme sevi realizēt. nevis amatā, bet vēlme un spēja organizēt (jebko).
|
Atkal latviskais lauķiskums: visi tie, kas mēģina izcelties, veidot karjeru, veikt uzņēmējdarbību utt. ir tie sliktie? Jo, ko nu mēs - mēs tīri, balti,godīgi neko nedarām. Bet tie svešie nelieši - tie gan atnāca un mūs... Kas vienam no malas liksies līšana, citam būs vadzinību pielietošana praksē.
|
Kur jūs stādājat, kāda ir jūsu profesija? Varu padalīties personīgajā pieredzē un novērojumos ja kadu interesē. Esmu strādājusi gan ražošanā gan sēdējusi mīkstā krēslā. Patiešām apsmējos kā mainās sabiedrības attieksme tiko esi mīkstu beņķi zem dibena dabūjis. Uz reiz kļūsti gudra, laba un cienījama. Un jāsaka tādu attieksmi saņemt ir patīkami. Tākā ir vērts gan cīnīties lai siltu vietiņu dabūtu, gan lai to noturētu. Ja es kādreiz atkal strādāšu ražošanā vis ticamāk atkal kļūšu par bezvērtību. Kaut arī iegūtās prasmes taču nekur nepazudīs. Smieklīgi un skumji. Uz draugu loku protams šī sistēma neattiecas. Uz īstu draugu....
|
Personīgā nepietiekamība..... Par šo es jau diskutēju savā dienasgrāmatā. Nu nevar cilvēks būt tikai un vienīgi personīgi pietiekams. Jeb kuram ir nepieciešams pozitīvs novērtējums no ārpuses. Normāli nav ne tad ja nepieciešama pastāvīga slavēšana, ne arī tad ja citu domas ir pilnīgi pafig. Un tie kuri amatus ieņem ir katrs individuāls gadījums. Cits varbūt arī ir tikai amats, bet citam amats ir tāpēc ka viņš kaut kas ir. Un ir arī gadījumi kad amats kļūst par kaut ko tāpēc ka tas ir tieši konkrētā īpašā cilvēka amats. Nu jā, sarežģīta tā dzīve :D :))
|
Virsraksts labais!
Redzot tādu vēstuli kastītē, pirmā doma, ko atmaskojis, ko atkal uzracis par mani kkads nepazīstams Jungs!:))
Jā, krēsli dod apkārtējo cieņu un mazliet pazemību, bet kā esi bez krēsla, tad bez maz vai kakā virsū!(daži)Tas vairāk aiz skaudības, ka paši neko nevar!
|
ne katrs pajoliņš tiek pie sava krēsla. krēslu ir maz!
|
Ja kas, arī nožēlojams cilvēciņš ir personība. /tas autorei/
|
Noteiktos apstākļos cilvēks arī aiz brīvas gribas, bez spaidiem, viltus un maldiem labprāt atsakās no tā mīkstā krēsla zem savas sēžas.. : )) Visu nosaka katra indivīda vērtību sistēma un procesi tajā.
Ir personiski zināmi VISMAZ 5! gadījumi..
|
Inkata!Protams,ka visi spriež no personīgās pieredzes.Es biju gan bankas galv.grāmatvede,gan uzņēmējdarbībā jau 20 gadus.Un varu pateikt ,ka biznesā tu neko daudz nevari notēlot,tavs bizness ir tvojo tvorčestvo ,tavas esamības spilgts atspulgs.Bet par falšu varu nosaukt politiku rīcību un tas pielīdeņu bara eksistenci .Cilvēki ,kuri ieņem savas vietas ne pēc profesionālam īpašībām ,bet pēc partiju piederības.Tā arī izpaužas konkrēto personu nepietiekamība,jau ar to ,ka kāds grib tur būt...
|
Rewo... protams ,ka pat vismazākais cilvēciņš ir arī personība ,bet tāda maziņa,maziņa.
|
Nevaru piekrist tam, ka cilvēku vērtē pēc amata un neredzu tur nekā pavedinoša. Vai mūsu sabiedrībā ir lordi, baroni vai grāfi? ir jāprot pareizi lietot terminus. Ak, jā, lai piedod man graafs Malishev un grafs2000 un citi titulētie. Kādu godu sabiedrība piešķir cilvēkiem? vai par sēdēšanu kādā vidējā vai augstākā krēslā?Šodien esi un rīt jau nē. Bet godu sabiedrība piešķir tiem cilvēkiem, kuri to ir pelnījuši ar savu stāju, uzskatiem, darbu, dzīvi, kas ir personība, neatkarīgi no sēdēšanas kādā krēslā. Šodien vairākuma gadījumos augstos krēslos "iesēdina", nevis cilvēks ieņem to pēc saviem nopelniem un tad tā luncināšanās, tāda goda un cieņas izrādīšana ir vienkārša un prasta pielīšana, glaimošana un tad būtu vērts dzirdēt ar kādu "cieņu" tiek runāts par viņiem aiz muguras. Tādā amatā sēdošais patiesi ir čaula, jo šis cilvēks reti kad spējīgs pats izlemt, pieņemt lēmumus un aizstāvēt tos. Jungs par amatiem un tituliem runāja pavisam citā sakarā.
|
Snamlet,kada sakaraa runaaja Jungs par amatiem un tituliem...neesmu lasijusi vina darbus ,bet noteikti palasiissu ,vins tak ar ir jogs !
|
Mīksts krēsls un kārtīgs portfelis it kā būtu kvalitātes rādītājs? Tagad tā vairs nav, drīzāk fasāde kaut kam. Pelēkie kardināli sēd savā noaustajā tīklā un rausta diedziņus.Pārējie ar visu košo fasādi, mīksto krēslu un lielo portfeli ir tikai marionetes dzīves spēlē.
|
Es atvainojos, bet no kurienes ir ņemts šis citāts? Izklausās diezgan neveikls tulkojums.
|
Just!Ne jau tulkojumā ir tā sāls,bet būtībā.Ņemts no Maijas un Riharda Kūļu grāmatas "Filozofija".
|
diana1960 - nepiekrītu. Tieši filozofija, manuprāt, ir zinātne, kur ir svarīga katra vārda sīkākā nianse, un ja man ceļ priekšā šādu tekstu: "Aiz lielas apdares ir rodams tikai nožēlojams cilvēciņš(vai kas būtu šī ārējā čaula)ir tik pavedinošs"... Izņem iekavās liktos vārdus un izlasi, kāda nejēdzība tur sanāk! Ne jau Jungs tā rakstīja.
|
Katrs vērtē pēc saviem principiem...
|
Viss kā arvien bijis- vasara beidzas, cirks aizbraucis, bet klauni palikuši un turpina muļķot tautu... Skumji...
|
Bella!Ja tu par to demokrātijas spēli...es jau visu laiku jums teicu ...Meli,liekulība.Dzirdēju pa radio ,ka atkal cels nodokļus...
|
nožēlojams cilvēciņš leopiržādas kažokā (vai kas būtu šī ārējā čaula) ir tik pavedinošs?
|
Lielos vilcienos - kā mēs pasauli un apkārtējos uztveram, tā pret viņiem izturamies un to pašu dabonam atpakaļ... Bet spriežam pēc saviem priekšstatiem un sava līmeņa par sabiedrības daļām un procesiem, ko nepārzinam, jo neesam tur iekšā. Tai vietā lai pamēģinātu iefiltrēties - ja reiz tas ir tik būtiski. Protams, tas prasa piepūli, mācīšanos, kaut vai komunikācijas ar apkārtējiem apguvi. Jo: tikai no malas liekas, ka citiem dzīvē veicas labāk nekā mums tāpat vien.
|
Zeltīte.Priekš kam?Lai būtu skrūvīte vel vienam mehānismam?Lai vel reizi radītu sevī ilūziju ,ka no tevis ir kaut kas atkarīgs? Un es par to runāju ,jo gribu pievērst uzmanību ,ka tas nav tik svarīgi,ka liekās .
|
Riks.Kāpēc uz jautājumu atbildi ar jautājumu?...neticu,ka esi...
|
Neesmu izvēlējusies politikas, bet uzņēmējdarbības vidi, jo man tā tuvāka. Un ir svarīgi, kā izskatos, ko runāju, kā sevi pasniedzu, ko un kā izvēlos darīt vai nedarīt... Man ir svarīgi nevis lai no manis daudz kas būtu atkarīgs, bet gan lai es pati būtu neatkarīga. Ja kādam ir problēmas ar pavēļu pildīšanu, tad jākļūst par pavēļu devēju, bet, ja nesanāk, jāmaina sevi.
|
Izskatās, ka jautātāja pati nesaprot, ko runā.
|
Zeltiite .Pilnīgi piekrītu Tavam viedoklim.Apgūt zināšanas,ko uzkrājusi cilvēce,kaut vai mazo to daļu ,smelties jaunu pieredzi dzīves baudīšana un novērošanā,tieši tas,kas mums liek mainīties.Pētot filozofiju un psiholoģiju ir vieglāk atrast savu ceļu ,jo nekas jauns ar mums jau nenotiek ,viss jau ir citu pieredze un aprakstīts grāmatās. Joga saka,ka attīstās ne tas ,kas prot visu ,bet tas ,kas strādā ar sevi.
|
Rewo.Vakar mēģināju atrast ,kur lasīju ,bet neizdevās...Doma apmēram tāda:Reize ar cilvēku piedzimst viņa personība,kuru vajag dzīves gaitā attīstīt un pilnveidot.To nedarot daži cilvēki nomirst,tā īsti nepiedzimstot.
|
Sausais atlikums - nu un? Nu atmaskoja Jungs mietpilsoņus, nu un?
Kas no tā mainās? Cilvēce kļūst labāka un dziļāka savā izpratnē? Nē. Pasaule kļūst par laimes mājvietu visās iespējamās laimes jēdziena izpratnēs? Nē.
Bet smuki runāt mēs visi protam. Īpaši, kad jāsāk raksturot, kurš ir personība, kurš nav. Un cik liela. Un kā atšķirt čaulu no kodola. Kas ir labi, kas nav un kā to ļaunumu apkarot. Un tā gadiem, gadu desmitiem, simtiem un tūkstošiem.
Fīl gļuk šajos pseidomeklējumos.
Un parasti tas beidzās ar frāzēm, ka jāsāk ar sevi.
|
Vispār jau dažādi cilvēciņi vajadzīgi..
Kā gan gudrie, veiksmīgie un skaistie spēs noteikt savu labumu un izcilību, ja nebūs fona, uz kā izcelties..
|
Nadinčik! Umnica.Laikam spriešana par morāli ir tik pat amorāla un tur tev taisnība...un nekas jau cits arī neatliek ,ka sākt ar sevi...
|
...galu galā ko tas junga ir atklājis......un vai kapteinim te nekas nebūtu sakāms.......
|
Kapteinis bija Freids...un ko Freids ir atklājis ...to takš katrs zin...
|
.......nosarku.......
|
Fiffuc jau zina...
|
diana1960