|
|
Sveiki,ir jautajums ko izveleties no nikoniem D90 jeb D7000? esmu iesacejs,daudz nezinu par siem aparatiem ,zinu ka D90 ir ar motoru,bet 7000sais jauns modelis ,varbut profini var plasak izklastit kadi plusi,minusi siim kameram? ko labak izveleties?
|
es neesmu fotografs esmu tikai modele. ar sadiem jautajumiem pie manim negriesties
|
klau tev vis ok? sis jautajums ir interesu grupa,jautajums bij profiniem fotografiem,nevis kautkadam skukim. Ta ka ludzu nekomente ja neko vertigu nevari pastastit par siim kameram.
|
ja pietiek naudas, ņem D7000, labāks video, iespēja augstākiem ISO, korpuss labāks, sledža resurss lielāks... bildes kvalitati gan īpaši labaku nejutīsi...
|
pofig kamera. visu izšķir:
0. prasmes
1. gaisma
2. stikls
|
piekritu,bet jautajums bij-kura no konkretajam kameram ir labaka:)
|
Neesmu profinshs bet patiik foto un ljoti biezji pamainu kameras prieka peec! D7000 Noteikti labaaks par D90! Man dotaa briidii ir D90. Labs zieptrauks... bildee labi un ja praatiigi filmee, normaali sanaak_visumaa SUPER par taadu cenu! Pirms tam paniekojos ar Nikonu kuram ekraans mainaams dazjaados lenkjos ideaali eerts bet var bildeet tikai labaa apgaismojumaa-matrica ljoti nekvalitatiiva!!! Cik noprotu kamera super, gribeetos protams filmeeshanai opciju lai vareetu vismaz vairaak par 30p kadriem kaa Canon spogulim (kad gribas paniekoties nofilmeetaa clipaa, montaazjaa ar samazinaatu aatrumu nezaudeejot asumu.. macro paleeninaati iet skudra)Ja padomaa ka tas prieks maksa ap 600 Ls tad labaak pirkt Canon!... un vareesi netikai fotografeet bet taisiit profesionaalus video clipus savam priekam. D7000 kaut vai izlasot parametrus Super vis ir bet... daudz visa kaa nevajadziiga un 14 milj matrica??? ...pagaidaam par Canon neesmu labaaku saticis Piem... nobildee dabu un uztaisi plakaatu 22x12 metri... tad sapratiisi kvalitaati matricai!
Tagadeejais man D90 zieptrauks 12mlpix bildee nekvalitatiivaak par veco Canon 6mlpix uz pusi!!!
Modarbojos-datorgrafika-maketeetaajs no 1991 gada...
|
ok Gediss,paldies par info. pagaidam izskatas ka D7000 bus japeerk :)
|
Protams ka jāņem 7000, jo tas ir 90nieka "pēctecis". D7000 ir motors un der AF objektīvi. Mans dēls kādu brīdi atpakaļ nopirka D7000 un ir ļoti apmierināts.
|
Tā īsti piekristu Gedisam tikai pat to, ka šobrīd Canon Latvijā ir plašāk pārstāvēts, līdz ar to, pieejams serviss, lielāka zvēle modeļu, objektīvu, arī bij.liet.
bet kas attiecas uz bilžu kvalitāti, nu nav tur tik lielas tās atšķirības... starp Canon un Nikon... tikko pats dabūju pielabot pāris fotogrāfijas, kas bija bildētās ar 5dM2... nu nesaskatīju es tajās nekā tāda, ka būtu no priekiem jālec līdz griestiem, pat neskatoties, ka FF un L stikls...
un cilvēki, kuri, jautā, kurš modelis labāks, netaisīs plakātus 20X cik tur,
ne jau pikseļu daudzums nosaka bildes kvalitāti, bet pārsvarā stikli...
|
Gadi iet, modeļi mainās, bet jautajumi joprojām vecie... Agrāk jautāja kas labaks D40 vai D60?
Piekrītu, ka vissvarīgākais faktors ir pats bildētājs. Vai viņš mācēs nobildēt un izmantot tos kameras resursus, kas viņam ir doti. Nav māksla nopirkt kameru, ir māksla ar to daraboties, saredzēt kompozīciju un to visu iemūžināt. ;)
|
Man atvilknē mētājas D40. Nomainīju pret D90 tikai viena iemesla dēļ - lai būtu lielāka izvēle objektīviem. A pašam aparātam nav vispār ne vaina un bilžu kvalitāte es nevarētu teikt ka stipri atšķiras no fočētām ar D90, tapēc pievienojos iepriekšējam komentāram.
|
ideālos apstākļos arī D50 un D300 bildes ne īpaši atšķirsies, ja vien nesāksi skaitīt pikseļus. pofig kamera. pofig, pofig. autōgonkās arī pofig, vai brauc ar Ferrari vai ar жопорезец`u - visu izšķir meistarība!
|
D7000 ir labāks, bet ja finanses atljauj tad no crop kameraam labākais nikon variants būs d7100!
D7000 daudz labāk tiek galā ar trokshnjiem un tas ir ljoti svariigs faktors...!
|
|
Rādu no 1 līdz 14 (kopā 14) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Draconian