Iegāju foto vērtēšanas sadaļā. Sāku pētīt ko varētu ievērtēt. Bet uz mirkli apmulsu.
Paskaidrojiet, kas tur īsti ir jāvērtē? Fotogrāfija vai fotogrāfijā attēlotais cilvēks?
Jo ja vērtējam fotogrāfijas, tad ļoooti retajam varētu ielikt labu vērtējumu.
Apgaismojiet mani, lūdzu! :)
|
vērtē pēc savas vajadzības.. īstenībā divi varinati pastāv... vai nu vērtē pašu bildi, vai arī to, kas bildē atrodās :)
|
Ja godīgi - no sākuma uzdevu sev tieši tādu pašu jautājumu. Jo, acīmredzot, iesāku savu oHo laikmetu ar tikpat cēliem nodomiem... Tagad tas jau ir iesūcis, kā purvs - un principā vienalga, ko vērtēt. Vienkārši - tā brīža emocijas. Citreiz cilvēks, citreiz - fotogrāfija... :)
|
Laikam jau pavisam pa viekarso - ir- nav :)
|
ieliec pati kadu bildi lai varam vertet
|
šis ir iepazīšanās, nevis foto profu saits :))) ja gribi vērtēt foto mākslas kvalitāti, tad ej uz www.fotoblog.lv ..... vai citiem tāda veida saitiem :)
|
:))) tā kā Tev jau uzdots jautājums par attieksmi pret grupveida seksu, tad domāju, ka vajadzētu but sapratnei par to, ka liela daļa šīs vietnes apmeklētāju interesējas par krūšu izmēru un atkailinātības pakāpi. ..
es tādu attieksmi nenosodu, jo domāju, ka fotogrāfija ir asociāciju spēle. piemēram, vidēji ņemot Latvijā fočene ar Indijas miskasti tiek vērtēta augstāk kā tāda ar Rundāles pili, miskaste ir importa tomēr. No otras puses visi vērtētāji ir aizspriedumu pārpilni, nesen man aizrādīja, ka saulrieta bildēs neesot nekā interesanta, jo tajās nav trīsstūru... kā nav?
|
Es vados pēc tā kā rakstīts - "fotogrāfiju vērtēšana" un tad nu arī vērtēju pašas fotogrāfijas. Man vienalga vai tajā attēlotais cilvēks ir vai nav skaistuma etalons. Varu ielikt labu vērtējumu arī tādam, kuram ar skaistumu nav nekāda sakara, bet sliktu kaut vai pašai Afrodītei, ja bilde pati par sevi ir skaista.
|
Pēdējo teikumu gan laikam nesakarīgi uzrakstīju. Labo vērtējumu varu likt par skaistu foto, kaut modelis pats nav skaistuma etalons.
|
-> fantaazija
Jā, es domāju tieši tāpat kā Tu!
|
Gribēju sarunāat kādu kas māk fotogrāfēt nu tā ar iejūtību nav man sava portreta v ai kaut kā forša. Pusprofesionāls fotoparāts man ir bet ne jau katrs māk uztaustīt ar iejūtību . Vardu sakot meklēju sievieti , kas gribētu brīvajā laikā varbūt pie jūras pafotogrāfēt. Esmu nūdistu pludmales apmekl``etājs. Bet nepārprotiet plikņus nevajaga bet vajaga purtretu jo patiešam man jau gadu nav bilsžu jaunu un kaut kā mākslinieciska ...Varbūt kāda foto pratēja var izpalīdzēt
|
nav 1/2-profesionālu fotoparātu, ir amatieru kameras, labas diezgan darbam un tādas, ar kurām nabadzīgam profesionālim nav kauns cilvēkos rādīties.
ja vajag tieši fotogrāfI - iesaku Māru Pētersoni, Māru Zemgalieti, Daigu Atvari, Silviju Danelsoni, Zani Nebetu, Lauru Krampi, Gundegu Deģi.
vari jau provēt braukt uz personālo pievilcību, tak man domāt, ar lielu «paldies!» būs daudz par daudz - pilnīgi pietiks ar dvadcāru stundā!
|
Jā, KrikaS 2010-07-13 22:54
ar no visa tā un izrietošām sekām......kā ir ar Tevi pašu?
|
"šis ir iepazīšanās, nevis foto profu saits :))) ja gribi vērtēt foto mākslas kvalitāti, tad ej uz www.fotoblog.lv ..... vai citiem tāda veida saitiem :) " ..... " :))) tā kā Tev jau uzdots jautājums par attieksmi pret grupveida seksu, tad domāju, ka vajadzētu but sapratnei par to, ka liela daļa šīs vietnes apmeklētāju interesējas par krūšu izmēru un atkailinātības pakāpi" ....=== hmz - tad jajauta, kapec vispar seit ir interesu sadalas, tikai sex interesem tacu laikam ir gribu.lv utml.... vai ka?
|
-> murss
nevaru nepiekrist! Mani samulsināja tas, ka sadaļai ir nosaukums "foto vērtēšana", ja jau visi te meklē seksu un izrāda savas spalvas, tad vajag saukt lietas īstajos vārdos. Piemēram "Ievērtē mani bildē" vai kaut kas tmldz.
|
neredzu problēmu,nepatīk bilde-nevērtē...kur sāpē..?
cilvēki pārsvarā vērtē-patīk ,nepatīk..man arī svarīgas emocijas,kas redzamas sejā,smaidā,nevis lai horizonts ir taisns vai ekstremitātes nav nokadrētas:P
|
gribēju teikt kur sāpe?
|
-> manis_nav__
kāpēc katrs jautājums jāuztver kā kaut kāda sāpe?
|
tulkoju Tavu tēmu/mans redzējums/-pārsvara foto vērtētāji ir idioti,tikai es,tā pietiekoši izglītota un kompetenta, protu pamanīt ,kā bildes,kuras uzliktas vērtēšana ir izcili s-di ......
|
-> manis_nav__
nomierinieties kundzīt! nevajag visu tik sāpīgi uztvert! tas kā Jūs kaut ko tulkojat, tā jau ir Jūsu problēma, ne mana. Un nevajag te kasīties vai celt brēku! Vai Jūs uz katru interešu grupas jautājumu reāģējat tik asi?
|
(C)Vai Jūs uz katru interešu grupas jautājumu reāģējat tik asi?-tikai uz tupiem jautājumiem....asi?ahahahahahahaha,nu ja Jums liekas, kā es asi atbildēju, tad jau tā ir Jūsu problēma, ne mana :D
|
KrikaS - šis ir iepazīšanās, nevis foto profu saits :)))
sure. bet iepazīšanās saits, kurā ne tikai teksti un skaitļi, bet arī foto.
ko domāt par pilsoni, kurš vienu pirkstu objektīvam, otru blicei priekšā, fotogrāfē sevi ar direktu blici pret mušu apķēzītu spoguli?
ko domāt par vērtētājiem, kuri zem bildes, kurā pikseļu 4X par maz markas uzdrukāšanai un tie paši nesai, rakstas "kollosssāli!"? (maz ticams, ka vērtē objektu, jo tas ne s..a nav saskatāms!).
piemini histogrammu, mute vaļā un siekalas tek.
|
tā i, ka no SHIT`ām lietām
http://www.fotoblog.lv/sch/19/?cid=9270
neko nejēdz!
|
->manis_nav__
Atšķirībā no Jums es no fotografēšanas šo to saprotu.
Tēdēļ ari bija jautājums, kas jāvērtē feiss vai fons! Jo visu kopā reti, kad var novērtet labi,
|
ja, protams, fotogrāfiju nav veidojis profesionāls fotogrāfs.. un šeit izlikto bilžu, vairumā nav šīs kvalitātes ir. Par to ir runa. Kādēļ likt vērtēt bildes, kurās ir miglaini cilvēki (diez ko tur jāvērtē, migla sejā?).. Strīpains tepiķis fonā? Par to ir runa!
|
lea_ Atšķirībā no Jums es no fotografēšanas šo to saprotu.
aškīrībā no daudziem, pat atšķirībā no vairuma, tak ne atšķirībā no manis!
|
-> riks
tas nebija attiecināts uz Jums :) Bet uz to kundzīti, kura uzklupa man :)
|
lea_ jā, protams, fotogrāfiju nav veidojis profesionāls fotogrāfs..
eto uže najezd - te dažiem Zaķiem arī manas bildes!
bet, karrroče - ja publicējat muiņu, rēķinieties ar maniem komentāriem tipa "ziepene otrādi" un "vajag izmīzties pirms bldēšanās, lai nav sarkanas acis uz bildes © Valdis Atāls"
|
gribētu redzēt Tavus darbiņus,a vārdi,(c)
Atšķirībā no Jums es no fotografēšanas šo to saprotu,mani neiedvesmoja,tik vēl reiz pierādīja manu redzējumu uz Tavu tēmu((c)manis_nav__ 2010-07-15 12:15 pārsvara foto vērtētāji ir idioti,tikai es,tā pietiekoši izglītota un kompetenta, protu pamanīt ,kā bildes,kuras uzliktas vērtēšana ir izcili s-di ........)))nu ja nu ja,es piemirsu,tā jau ir mana problēma:D
|
Velns, ko Jūs te varat kasīties? KAs, karstums sakāpis galvā?
|
BILDES studijā,profesionāle!!!!
kas kašķējas?es neee:DDD
|
lea_ , droši uz "Tu"!
|
Jums, bija domāts manis_nav, jo cilvēku nepazīstu un svešus uzrunāju pieklājības formā :)
|
Foto māksla vienmēr ir pilnveidojusies un tā arī turpmāk pilnveidosies. Patīkami novērtēt vienu labu fotogrāfiju, nekā 100 gandrīz vienādas...
|
internātā takš tas Bontons nav tik strikts.
|
še nav pretenzijas uz mākslu:
http://www.fotoblog.lv/rep/14007/?cid=39601
šeit, man domāt, arī necik daudz:
http://www.fotoblog.lv/rep/20725/?cid=39666
http://www.fotoblog.lv/rep/20727/?cid=39666
(arī Pavlova gleznas parādās!)
še mazliet uz konceptuālismu:
http://www.fotoblog.lv/rep/14566/?cid=39601
OHO, man domāt retā bildē pretenzija uz mākslu. ja nu uz mākslu tepat internātā nozagt bildi.
un uz LOMOgrāfiju viegli nepareizā izpratnē.
|
absolūtā līdere autores apgalvojuma idijōtismā - ko es jēdzot no, manai zināšanai, studijas bildes.
ja nu studijas nužņikā ar ziepeni. tikai nahren 2/3 laukuma absolūti balts.
|
lietotājas apgalvojuma idijōtisma līdere.
ko es jēdzot, no, manai zināšanai, studijas bildes.
nu, ja nu studijas nužņikā ar ziepeni. tikai nahren 2/3 laukuma absolūti balts.
|
līdere pēc lietotājas apgalvojuma idijōtisma.
ko es jēdzot no, manai zināšanai, studijas bildes.
nu, ja nu studijas nužņikā ar ziepeni. tikai nahren 2/3 laukuma absolūti balts.
|
lea_
