|
|
Minna_Bremze tēma
[visas]:
Foto kvalitāte
|
|
Minna_Bremze (2007-07-15 12:14)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Pēdējā topikā iemesta pārliecība:
> FOTO KVALITAATE IR ATKARIIGA NO DARBA ATTAALUMA!!!
/_Hercogs_ (2007-07-13 18:32)/
Kas pēc katra indivīda domām ir noteicošais foto kvalitātē? |
|
peedas_rasaa (2007-07-15 18:52)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| laikam kamera... |
|
Rozitta (2007-07-15 21:45)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| bildes tehniskaa kvalitaate, jaa, no kameras, bet foto feelings/noskanja/dzirksts - kas vairak vai mazak dod sho kopeejo foto kvalitaati - no kjeeriena uz so nodarbi..fotografeshanu :))) |
|
Moments (2007-07-15 22:23)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Jocīgs jautājums, bet mēģināšu dot savu atbildes variantu. Runa ies par digitālo fotogrāfiju. Attēla kvalitāte atkarīga no fotoaparāta matricas īpašībām, objektīva kvalitātes, kur Hercogam ir taisnība tādā mērā, ka viskvalitatīvākie patasti ir mērena garuma teleobjektīvi, no ISO, no objektīvā iestādītās diafragmas, apgaismojuma rakstura, ekspozīcijas laika, objektīva blendes,formāta kādā ierakstās attēls (RAW vai jpeg, var būt arī TIFF),no RAW konvertēšanas programmas, no prasmes veikt attēla datorapstrādi izvelkot max iespējamo kvalitāti. Droši vien sarakstu var papildināt. |
|
commando4x4 (2007-07-16 07:36)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Phi! Kāds sakars kvalitātei ar darba attālumu?
Kvalitāte ir attēla tehnisko/optsko raksturlielumu kopums, savukārt Rozitta ierunājusies par attēla vērtībām... Ne katrs tehniski kvalitatīvs attēls būs arī vērtīgs fotodarbs. |
|
Minna_Bremze (2007-07-16 08:50)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Moments, negribas Tev piekrist par šo tekstu:
> viskvalitatīvākie patasti ir mērena garuma teleobjektīvi
Mana pieredze rāda, ka viskvalitatīvākie ir tieši fiksētie stikli, protams, gaišie. Ja tev nav L vai līdzīgs stikls, tad par gaismasspēju aizmirsti. Es strādāju ar Pentax, un mans favorīts ir 77mm f/1.4 Limited stikls.
Arī pavecs 50mm dod ārā labāku bildi nekā jebkurš tādas pašas cenas tele. Protams, neaizmirsīsim, ka katram stiklam ir savs pielietojums :) |
|
Moments (2007-07-16 09:16)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Minna tici, man ir taisnība:)))) Teleobjektīvus es domāju protams fiksētos un manis teiktais attiecas uz canon L klases vai līdzvērtīgiem citu firmu ražojumiem. Daļēji arī tavu 77mm Limited pie tādiem pusteleobjektīviem var pieskaitīt.
Tiesa lētajā galā patiešām 50mm būs labāks nekā tele. |
|
Minna_Bremze (2007-07-16 10:50)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Man gan liekas, ka viens no noteicošajiem aspektiem foto kvalitātē ir tas, kāda galva vada rokas, kas tur rokās kameru :) |
|
Moments (2007-07-16 13:23)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Ja tā saki, tad jāprecizē, kas domāts ar foto kvalitāti - ja runa neiet par foto māksliniecisko pusi, tad fotogrāfa galvai ir maza loma ar nosacījumu, ka galva nepieder kretīnam. |
|
Minna_Bremze (2007-07-17 10:45)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml
Ir gan pavecs links, bet parāda, ka arī 31mm lēca var tikt topos savas kvalitātes ziņā, ne tikai tele.
Pie vidēja formāta tele tiešām būs nozīme darba attālumam, jo īpaši ja šādi stikli ir paredzēti portretiem. Un arī bokehs tiem ir atstrādāts. Kaut gan mans novērojums no forumiem ir, ka par darba attālumu vairāk iespringst makro bildētāji.
|
|
Minna_Bremze (2007-07-17 10:47)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Tas, ko es bildu par galvu,kas vada rokas: nenoliedzami, ka katram stiklam (tas attiecas gan uz filmu, gan digitālajiem spoguļiem) ir savs piemērojums, savs uzdevums. Ja ar 50mm pie atvērta f sāksi bildēt fonus, nekas nesanāks.
Tāpat ISO izvēle, gaismas virziens, kompozīcija (ar kvalitāti es domāju arī estētisko), kameras iestatījumi.... visu parametru izvēle ir atkarīga no lietotāja smadzeņu darbības, pieredzes, gaumes, izglītotības utt. Tieši tā, kā jau Tu teici, Moment par galvas piederību kretīnam :)
Tomēr te parādās viena lieta - cik tad pie mums (un šajā saitā) ir profesionālu fotorgrāfu, izņemot riku un zaulonu? Tādu, kas foto zin kā ābeci?
21.gadsimtā foto ar savu pieejamību lielveikalos, līzingos un lietōšanas vienkāršībā ir kļuvis par sērgu, kas tieši ietekmē cilvēku prātus, liekot viņiem iedomāties sevi par guru. Un viņus nevar ignorēt, pasakot,ka šie jau neiespaido fotogrāfu dzīvi. Šie vidusmēra ļautiņi blakus lielajiem arī mēdz piedalīties konkursos, tātad piedalās foto dzīvē.
Bet laikam jau Moments bija pieņēmis teorētiski pareizo nostāju,ka cilvēkam,kurš ņem rokās foto kameru, ir jāzin, ir jābūt kaut cik kompetentam tanī verķī, ko viņš tur rokās :) |
|
Moments (2007-07-17 16:28)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Mana nostāja nav tāda kā Minna rezumē, piemēram es lietoju ledusskapi un neesmu kompetents tā darbībā, tāpat cilvēkiem ir ar foto. Bet ja man ar foto jāpelna nauda, tad esmu spiests tiekties tāds būt. Šobrīd foto ir palicis daudz sarežģītāks kā analogajos laikos, jo iespēju ir nesalīdzināmi vairāk un fotoapstrādes smalkumos var braukt iekšā neredzot galu. |
|
INTEL_286_DX (2007-07-17 17:04)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| pati par sevi saprotama lieta ka taa ir fotograafa profesionalitaate..... kvalitatiivu foto var taisiit arii ar kasti kuraa ir izdurts ar adatu caurums....... |
|
BSA (2007-07-24 20:43)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Nu ari profesionaļi fočē visādu figņu biezā slānī, nu piem. man ir mīkla, kur Diena ņem tik sūdīgas pirmās lapas bildes. Vai arī paskataties kādreiz tā saukto profu kāzu u.c. pasākumu brīnumus.
Es domāju, ka augstas klases fotogrāfs nekad nedos draņķi, ja tai būs viņa vārds apakšā...
|
|
riks (2007-08-08 19:43)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
> INTEL_286_DX
> kvalitatiivu foto var taisiit arii ar kasti kuraa ir izdurts ar adatu caurums.......
īpaši reportāžas!
kā saprotu, vadošās koncepcijas ir 2, ka galvenais ir tehnika un ka galvenais ir bildētājs. nu, kā redzu, laikam tehnika ar norunu, ka prot ar to apieties, tobiš ne laba tehnika, ne labs fotogrāfs nav pietiekošs nosacījums. ar zolīdu kameru gaišā dinas laikā arī durakam var sanākt tehniski laba bilde ja mazliet paveicas un ja pārdevējs veikalā atstājis kameru "pareizā" režīmā. un meistars no aizmirsukāsauc 1/2-kadra kameras ar plastmasas 1-lēcas objektīvu izspiedīs maksimumu, bet tas maksimums tai kamerai tāds ne visai baudāms. digitālajām mīlētāju kamerām sliktā apgaismojumā, ko sliktā, jau labā pie augstākiem ISO lieli trokšņi, profesionālajai pie 1600 kā mīlētāju pie 100. nozīme arī labierīcībām - bildējot grupu, ar motoru nomauc 3 kadrus un OK, nav tev motora, pilsoņi aiz bailēm, ka taisies viņus izputināt, pēc pirmā pogas nospiediena pamūk. Bet vienīgajā grupas bildē neizbēgami kādam acis ciet, kādam mute vaļā un siekalas tek. figņu protams bildē, malo togo, rakstošie paši bildē un tura ziepenes otrādi, nu, ar blici zem stikla. redaktori parasti maz jēdz no bildēm un vairums avīžu un žurnālu skatītāju tāpat, tā, ka faktiski jau bildei prasība, lai var atpazīt, ja cilvēks virsū un un uz ielas satiekot paspiest roku vai iespļaut sejā. |
|
Rādu no 1 līdz 15 (kopā 15) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
