|
|
Sviz tēma
[visas]:
Vai religija ir cilveeku izdomaajums vai Dieva atklaasme.
|
|
Sviz (2006-03-09 19:47)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Gandriiz ikvienas religijas pirmssakums ir it kaa cilveeka sanjemta atklaasme no augstaaka sapraata. Patiesiibaa ir tikai viens informaacijas avots, kursh ir izveidots ar pasha Augstaakaa Sapraata kontroli, taa ir Biibele. Taa apzinaati vai ne ir gandriiz katraa maajaa, bet maz ir taadu, kas apzinaas vinas satura veertiibu. Shis unikaalais veestiijums ir tapis 1600 gadu garumaa un sastaav no daudzaam atseviskaam daljaam, kursh beigaas ir kljuvis par 1 veselu. Tur ir dziives jeega un augstaakaa gudriiba, ko cilveeks pagaidaam speej aptvert. Par laimi paareejaa religjiskaa literatuura ir cilveeku un citu "speeku" mistrojums. Cilveeks nav speejiigs pats izdomaat patiesiibu, to var ieguut tikai no vieniigaa patiesiibas avota, visu redzamo un neredzamo lietu Radiitaaja,
kura personvaards origjinaalteksta ir mineets vairaak kaa tuukstosh reizhu, bet shobriid, labi ja 1reizi. Vinsh ir muuzhiigi dziivs, Vinjam nav saakuma un beigu, Vinsh mums piedaavaa muuzhiigo dziivibu uz muusu miiljaas zemiites no kuras ljoti driiz tiks izniideets viss ljaunums kaa arii naave.
Tas ir reaali, taa nav filozofija.
|
|
cruise (2006-03-10 13:48)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Es domāju, ka reliģija nav ne cilvēku izdomājums,un vēl vairāk jau nu ne atklāsme.Bībele gan ir atklāsme.Tev piekrītu ,ka visa informācija nāk no viena avota. Iedvesma,jaunrade ,atklājumi utt.Cilvēks pats neko jaunu nevar atklāt viņš var tikai "sabīdīt klucīšus" dažādās variācijās no tā, ko jau zin. Arī attiecībā uz reliģiju notika tas pats.Cilvēkus "vajadzēja vest pie prāta" , tika sūtīti pravieši, kas iedibināja pirmsākumus reliģijai un ticībai vispār. |
|
taa_esmu_es (2006-03-10 17:35)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Juus runaajat vairaak vai mazaak tikai par kristietiibu, bet vaards "religjija" ietver sevii daudz plashaaku noziimi. Patiesiibaa savaa zinjaa visas religjijas ir ljoti sasistiitas un starp visam var vilkt paraleeles. Tas noziimee, ka katraa no taam ir runaats par vairaak vai mazaak vienu un to pashu, tikai ar citiem vaardiem, kas savukaart liecina par to, ka visas pasaules iedziivotaaji nevar no zila gaisa peekshnji izdomaat visi vienu un to pashu. Taatad nee- religjija peec manaam domaam nav izdomaajums. Tomeer es religjiju nesauktu arii par nekaadu Dieva atklaasmi. TAs tomeer naak no mums pashiem, bet es driizaak teiktu, ka no muuusu zemapzinjas. ja juus vairaak vinju papeetiitu un guutu vairaak info par to, jums pat iespeejams rastos nedaudz cits priekshstats par religjijaam kaa taadaam. |
|
Sviz (2006-03-11 01:57)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Izaku savu sarūgtinājumu,ka lielākā daļa tradicionālo, kristīgo baznīcu, māca cilvēkiem puspatiesību, jo mācītais tikai daļēji saskan ar Bībelē rakstīto. Kā viennu no piemēriem minēšu mācību par dvēseles nonākšanu paradīzē-debesīs.Debesīs nonāks tikai ļoti neliela izredzētu cilvēku daļa ar īpašu gara jeb apziņas nostāju,ļoti līdzīgi kāda piemita Jēzum, bet pārējiem cilvēkiem, kuri šajā dzīvē no visas sirds, no visa sava spēka un no visa sava prāta dzīvos pēc Dieva norādītajiem principiem, tiek apsolīta mūžigā dzīve šeit pat uz zemes,kurā pēc augšācelšanas vairs nebūs ļaunuma,bet gan tā tiks pašu spēkiem pamazām pārveidota par brīnišķīgu ziedošu paradīzes dārzu. Būs arī tādi cilvēki,kuri dzīvodami pēc Dieva normām nemaz nepieredzēs nāvi bet ieies "zelta tūkstošgadē" ar savu pirmo dzīvību. Mācība būtu daudz tīrāka,ja cilvēks pats lasītu Bībeli bez jebkādas domu ietekmes no malas, vismaz sākotnēji. Bībelē varam lasīt mudinājumu cilvēkus pašiem pārbaudīt stāstītā atbilstību Bībelē rakstītajam nevis visam akli uzticēties.
Cilvēkam nav jābūt ar īpašu izglītību vai citām spējām lai tuvotos vienīgajam Dievam, bet noteikti ir vajadzīga pazemīga sirds un Dievbijība(tās nav bailes no Dieva tradicionālā izpratnē).
Aicinu pašiem veidot savas personīgās šķīstās attiecības ar Dievu un iegūt dzīvības ceļu uz mūžīgiem laikiem.
Patiesā cieņā, Sviz. |
|
Hadeel (2006-03-14 17:19)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
"Shis unikaalais veestiijums" ir tapis Jeshua laika un peec tam ticis cilveeku "pilnveidotas". Es neticu biibelei, jo tai ir pielikushi pirkstu kaut kaadi cilveekjelji!
Tikai Dievs zina kas ir pareizi. |
|
riks (2006-03-23 20:31)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Izdomaat patiesiibu ne var, ne vajag. Patiesiibu var atklaat / konstateet.
Bazars par veco deriibu, kaa saprotu. Galu galos jaunajaa ne visi eveanjgjeeliji pentaksiszeeti, nee, nikonizeeti arii ne, vo, atcereejos - kanozizeeti! |
|
riks (2006-03-29 19:04)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Droshi, ka ne zirgu. Nestaav tak rakstiits: "Un radiija Dievs zirgu peec sava gjiimja un liidziibas...". |
|
Pats (2006-10-04 13:21)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| ja runājam par Kristīgo reliģiju, tad Veco Derību var saukt par Dieva inspirētu... tur bija rituāli, upurēšana utt.. bet no tā mirkļa kad Jēzus atdeva sevi par upuri mūsu grēkiem.... mēs esam atpirkti, un nevairs mūsu rīcība ir izpelnīties Dieva labpatiku, bet tas ir indikātors kas norāda cik dziļi mēs esam sevī ielaiduši Svēto garu. :))) |
|
badmazafacka (2007-08-16 04:02)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Sviz, Jūs pārāk šauri aplūkojat šo jautājumu kā vienīgo reliģisko literatūru minot bībeli. Tipiska kristieša nostāja :) Es pēc savas pārliecības vairāk būtu tuvs zinātniskam ateistam tā klasiskajā izpratnē, tomēr tas man neliedz lasīt un studēt reliģisko literatūru, kā arī sajūsmināties par to un mācīties no tās. Pagaidām esmu nedaudz iepazinies (cik nu tā var teikt) ar kristietību, islamu un hinduismu (budisms un pārējais gaida savu kārtu, tik daudz laika vnk fiziski neatliek).
Teikšu atklāti, ka mani kā nākušu no katoļu ģimenes pārsteidza tieši Jūsu minētās un visas kristietības pamata grāmatas Bībeles primitīvisms, turklāt vēsturiski tā ir "nolieta" no seno šumēru rakstiem, ebreji kā vienmēr pacentušies svešu preci uzdot par savu un veiksmīgi "ieskapēt" :)
Pagaidām esmu nonācis pie secinājumu, ka saliekot manis papētītās reliģijas, var daudz ko jauna priekš sevis atklāt, tomēr ja ņemam salīdzinājumā - tad visām šīm mācībām piemīt acīmredzami trūkumi vai nepilnības, kuri savukārt tiek pareizi pasniegti citās. Tātad vismaz mans viedoklis ir tāds, ka ņemot reliģiju kā izziņas avotu var saprast ļoti daudz lietas un procesus kas notiek ar sevi un vispārībā, tomēr neviena no manis apskatītajām nesniedz visu pilnībā un jāmēģina kombinēt kopainu ņemot no katras mācības sev pieņemamās lietas. |
|
Rādu no 1 līdz 9 (kopā 9) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
