|
|
gunciite tēma
[visas]:
jauns skatiijums uz lietaam
|
|
gunciite (2006-01-22 20:15)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| man patika shii graamata...izlasiiju to diennakts laikaa un esmu sajuusmaa...pilniigi citaadaa plaaksnee apskatiitas muusdienu atziitaas veertiibas - maaksla (gleznieciiba) un religija....bet visvairaak man patika taa ideja, ko sanjeemu graamatas lasiishanas gaitaa - nav tik buutiski kam tu tici, buutiski ir TICEET... |
|
artakserkss (2006-01-23 20:26)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Patiesiiba nav nekaads jaunais skatiijums. Pat latvieshu valodaa iznaakushajaa literatuuraa ne. Ja nopietnaak - veerts izlasiit A.Doniinii Kristietisma saakumi. Tur vismaz nav kaadas sektas viedoklja uzspieshana, bet neitraals zinaatnisks skatiijums. Starp citu par sho teemu ir relatiivi maz objektiivu darbu. Ticeet bleenjaam gan nav sapraatiigi. Kristietiibaa ir dazhi atsleegvaardi, un pats svariigaakais no tiem Miilestiiba. Cionas priorijas adepti shaadu kvalitaati nespeej piedaavaat, lai arii kaa viinji graamataa censhas panaakt lasiitaaju liidzjuutiibu pret sevi un saveejiem |
|
OLEANDRS (2006-05-14 22:32)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Galvenais, ko šī grāmata ir devusi - tā likusi mums domāt. Kur ir teikts, ka tikai Bībelei ir taisnība? To taču ir sarakstījuši cilvēki, bet cilvēki nav Dievi, viņi var kļūdīties. Ik pa brīdim parādās informācija, ka atrodas jauna informācija par Bībeli, par Kristietības rašanās laiku, bet neviens taču Bībeli nepārraksta, netiek arī sniegti nekādi komentāri. Ko tas varētu nozīmēt? |
|
Rādu no 1 līdz 3 (kopā 3) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
