|
|
"Karš - diplomātijas turpināšana citiem līdzekļiem". Karš - diplomātijas esence. Diplomātija - tas, kā sevi izpauž civilizācija.
Atēnu demokrātija, pirms karagājiena ievēlēja, bet, pēc karagājiena, TIESĀJA savus karavadoņus - saprotams, tos, kuri pārnāca, uzvarētājus. Vai viņi, karodami, nav bijuši par daudz izšķērdīgi. Vai nežēlīgi - tiklab pret saviem, ka naidnieku. U.t.t. Zinot atēniešu paniskās bailes no izcilībām, arī pārāk labi karot nedrīkstēja. Un dižākie karavadoņi vairākkārt, piemēram, Alkibiāds - sešas reizes - par uzvaru karā, ir izraidīts no Atēnām. Tad, atkal un atkal, aicināts glābt.
Aristokrātijas izpratnē, karš ir personiskās drosmes, spēka un cēluma izrāde, apstākļi, kas īsteni atšķir sabiedrības dalībnieku, no bezatbildīga plebeja.
Mūsdienu kari zaudējuši tiklab saprātīguma, kā varonības auru, - tie nav nedz aristokrātu, nedz tautas kari, kur neredzami vadoņi, bezatbildīgi, dzen nāvē tūkstošus un tūkstošus nevainīgu cilvēku. Kā saukt šādus karus, kā saukt to vadoņus, kā saukt sabiedrisko iekārtu, kur tas notiek?
fon Moltke
|
aunu armija,kuru komandē Lauva,vienmēr uzvarēs lauvu armiju,kuru komandē Auns.NAPOLEONS.
Jautājums jau drīzāk nav par civilizācijām,bet par kurtūrām,
un mēs tomēr,neskatoties uz visu, vēl joprojām piederam pie
vēdiskās.
|
1-kārt: Pieņemts - "kultūra" būs precīzāk. "Kara kultūra" un "nekulturālība" :)
2-kārt: Vai zini, kāda ir atšķirība starp "kultūru" un "civilizāciju"? Es zinu, ka par to zinātnieki vēl nav tikuši skaidrībā/vienojušies un nezinu, kam pieslieties... :)
3-kārt: Ho-ho! Vai mēs te būtu nonākuši līdz izpratnei, kāpēc "modernās" pasaules "karavadoņi" nespēj saorganizēt nevienu kaut cik apjomīgu kauju? Interesanta doma par lauvām/auniem :)
|
|
Rādu no 1 līdz 3 (kopā 3) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Sircc