windman tēma
[visas]:
dodot priekšroku vienam - riskē pazaudēt visu
|
|
pooh (2005-02-26 00:19)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Putnēns no olas,
Vien priekshroku dod dzīvot.
Viss ir tik čaula.
|
|
aigars24 (2005-02-26 17:11)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| nu nevaru neko komenteet-tagad jau te nedriixts praxtisko analiizi mineet...:( |
|
pooh (2005-02-26 21:18)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Nu, ja bet Tu jau jauki vari iegriezties ar sho savu rūpi sadaļā "Psiholoģija" ;)
Un protams, tas ko driikst, un ko nedriikst sheit ierobezjo LR likumdoshana un OHO noteikumi. Tā, ka principā var mesties še ar praktisko analīzi, un platona, vai Ludviga Feierbaha idejam par šo vai to.
Vienkaarshi, ja jau ir tik daudzas sadaljas, tad buutu jaukaak, ja tajaas arii pietureetos pie sadalju teemaa, leksikas, izteiksmes formaam... ;)
Kas liedz apgūt šai sadaļai raksturīgo fornmu būtības izteikšanai. Haiku nebūt nav vienīgā forma, kā var izteikt dao virzītu būtību. Un dao nav peedeejaas instances, pat ne Vecais Dzi, vai kāds no budām ;)
Ir dators, ir meklētajs. Klikshini, pameklee, palasi ;) |
|
aigars24 (2005-02-27 18:31)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
negribu bojaat laaciitim gariigo bet tomeer uzraxtiishu: es ljoti reti citeeju citu domas-tikai gadiijumos kad cilveekiem kas dziivo raamiishos(sev uzliktos) vajaga pateikt to ko veelos taa lai saprot-ar tevi piemeeram buutu jaarunaa dao izteiksmee,bet ja tev ir tik svariiga izteiksmes forma nevis taa jeega tad varbuut tev jaamaina nodalja-uz literaaro piemeeram...:)))
ne jau par formu buutu jaatiiksminaas bet gan par saturu ko taa ness...bet tad ak jaa-arii biibele der un lielaakaa dalja sakraalajiem raxtiem kas runaa par triisvieniibu-shkjiet ka tevii tas rada puules-salikt visu kopaa un izsprast...!!!
bet dziives pavadiishanai bezjeedziibaas katrs izveelaas savu veidu-der arii juusmoshana par rindinjaam...:) |
|
pooh (2005-02-27 19:58)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Dao domu izteiksme ir aarpus logjikas un veselaa sapraata. Tas tai ir pakaartots.
Dao censonji atsakaas no jebkuriem raamiishiem, filozofiskiem, religjiskiem, logjiskiem, veselaa sapraata dikteetiem, lingvistiskiem...
No jebkuriem.
Dao meistari un arii sekotaaji pauzj savu pieredzi tieshi, nepastarpinaati un briivi no apzinjas uzliktajaam klishejaam.
Tas ir logjisks un psihologjisks skaidrojums.
Dao celjinieks teiktu apmeeram taa:
vējš griež dzirnavu spārnus,
bet taurenīts spārnus kustina pats.
ēdot gardu maizes kumosu,
priecājos par taurenīša krāsām.
maizes kumos dod sātu miesai,
taurenīša spārnu vēdas prieku pašam.
apēst taureni - maz prieka. |
|
aigars24 (2005-02-28 14:45)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
viss kam ir nosaukum ir raamiitis-piemeeram "dao"...!!!
"Dao censonji atsakaas no jebkuriem raamiishiem, filozofiskiem, religjiskiem, logjiskiem, veselaa sapraata dikteetiem, lingvistiskiem...
No jebkuriem"-taatad ar sho tu saki ka dao ir par neko, nekaa raxtiitas rindinjas-nedomaaju viss...!!!nu ja tu taa saki ka piemeeram dao de ir "prosta tak" tad jau lai taa ir...:) |
|
Rich (2005-02-28 14:53)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Dao nav ispējams definēt vai izteikt, Aigar, tiešām dao ir arī nekas, un, ja Tu pateiksi, ka dao nav vispār, Tev būs taisnība, tikai dao jau no tā nemainīsies.. :)) |
|
aigars24 (2005-02-28 16:54)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| es vairaak runaaju par daode kur IR pateikta pasaules neredzamaa uzbuuve un pirmsaakums-protams ka tas ir viss un nekas bet nevajaga liet sviestu ka taa ir bezjeedziiba...!protams apvienojumaa ar pirmsaakumu(jeegu) bezjeedziiba ieguust jeegu kas tajaa jau ir...taatad tas ir par visu un neko...!!!bet tas nav nekas par neko...!!!apmeeram to es meegjinaaju pateikt...:) |
|
Rādu no 1 līdz 8 (kopā 8) |
|
|
