|
|
| Janiina32 (2009-05-11 18:31) |
 |
dārgie draugi, vai kāds zina, kurš normatīvais akts nosaka tās naudas statusu, kas iemaksāta depozīta kontā???
kam tā tajā brīdī pieder? |
| alaska (2009-05-11 18:35) |
 |
a kas depozīta līgumā rakstīts?
Principā - naudas īpašnieks ir tas, kuram nauda reāli pieder. Banka tikai maksā % par naudas glabāšanu. |
| elmo6 (2009-05-11 18:36) |
 |
| Skatoties uz kādiem nosacījumiem.. |
| Flints (2009-05-11 19:22) |
 |
| Vai tad naudas depozītam nav piemērojamas Latvijas Republikas Civillikuma sadaļas "Aizdevuma līgums" tiesiskās attiecības reglamentējošās normas...? Būtu bezgala dīvaini, ja būtu savādāk... |
| Janiina32 (2009-05-11 19:32) |
|
Paldies par atbildēm, bet skaidrības labad norādīšu, ka tas ir tiesu izpildītāja depozīta konts. Un mani interesē tas mirklis, kad nauda atrodas tiesī šeit. vai tā vēl ir parādnieka nauda, vai jau piedzinēja, vai ne viena ne otra.
Paredzu, ka pēc pāris dienām tiesa dos tam savu vērtējamu, bet man tā kā gribētos ar Jūsu palīdzību tiesai norādīt pareizo virzienu :P |
| elmo6 (2009-05-11 19:38) |
|
Ar aizdevuma līgumu šai gaījumā toč nekāda sakara, bet depozīts nav arī TI īpašums, tā irnauda, kas viņam nepieder, izņemot, atskaitot viņa maksu par veikto pakalpojumu. Iztērējot depozītu ne tur, kur pienākas un ne tā kā vajag, TI var smagi atrauties.
|
| forss52 (2009-05-19 15:06) |
 |
Sakatoties ar kādu mērķi tā atrodas tiesu izpildītāja kontā. Ja tā ir nada, kuru pamatojoties uz izpildu rakstu tiesu izpildītājs ir piedzinis no parādnieka, tad tā jau pieder piedzinējam, kaut arī vēl nebūtu nodota tā rīcībā.
Ja tiesu izpildītāja kontā ir iemaksāta naudas summa kā nodrošinājums, tad tā pieder tam kurš to iemaksājis. |
|
Rādu no 1 līdz 7 (kopā 7) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
