kurkurmiitis tēma
[visas]:
Fotokameras..kādas labākas?
|
|
kurkurmiitis (2005-08-17 20:14)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Ja vēlas uzņemt kaut cik pieklājīgas kvalitātes fotogrāfijas,kādas fotokameras būtu ieteicams iegādāties?
Man pagaidām ir Kodak 7590 un Sony DSC-P150.. |
|
ssicnaj (2005-08-17 22:59)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Tas ir tāds viltīgs jēdziens "kaut cik pieklājīgas kvalitātes fotogrāfijas" tas ir atkarīgs kā to katrs saprot... Ir cilvēki kas vienā balsī bļaus, ja naf spogulene, tad tur vispār naf ko runāt bildes sux...
Pēc manas pieredzes, lai fotoaparāts naf no paša lētākā gala - jo tad pārsvarā tiek ekonmēts uz optiku, kas galvenokārt ir vissvarīgākais pie labas bildes.
Tefis pieminētie aparāti ir pietiekoši normāli priekš labu bilžu taisīšanas. Galu galā apmēram tikai gads pagājis, kopš ražošanā...
Galvenais bildējot lai naf līkas rokas un tad praktiski ar jebkādu aparātu var uzņemt labas bildes...
es pats fotografēju gan ar spoguleni, gan ar parasto ziepjutrauku (atkarībā no situācijas) un es nebūt neteiktu ka ar ziepju trauku sanāk sliktāk par spoguleni. |
|
Schn (2005-08-18 12:35)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Man ir Fuji FinePixF700- esmu apmierināts, sanāk arī A3 formāta izdrukas. |
|
ssicnaj (2005-08-19 10:56)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Es pats atkarībā no situācijas darbojos ar
Canon G3 - nu jau praktiski pusgadu nekustināts
Minoltu Z5
Panasonic FZ20
Minoltu Dynax 7D
Vēl rezervē stāv (nu jau vairāk kā gadu nekustināta) Minolta Dimage 5. No kuras 3Mpix pamanījos uztaisīt plakātu 1,0m x 1,5m izmērā... un neko tīri labi... tik ar degunu nevar bakstīt bildē, bet jau no 2-3m izskatās OK. |
|
riks (2005-08-19 15:40)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| "kaut cik pieklājīgas kvalitātes fotogrāfijas" - taa tomeer dailjliteratuura, nu, vismaz katras ar to ko citu saprot. Var ar ziepeni sanaakt tikpat labi, iipashaa gadiijumaa pat labaak, kaa ar spoguleni, tak spogulenei savas prieksh- un pakaljrociibas. Paralakses jau nav arii digitaalam zieptraukam ar kristaalu displeju. Ja lielu formaatu vajag bildeem, tad, protams, jaadomaa uz liela formaata kameru. Es pa retam 6X6 juuzeeju, ikdienaa F4. |
|
briediic (2005-08-19 19:14)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Eh, es ar savu Zeniitinju-Ē ;) |
|
Andrs (2005-08-25 21:50)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Bildee cilveeks un nevis aparaats.
Tik nevajaga staastiit cik labas un lielas vienlaiciigi bildes sanaak no digigraafa.
Lai gan muusdienaas jau papiirs paciesch daudz ko... |
|
kurkurmiitis (2005-08-25 23:48)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Ir it kā iespēja par normālu ciparu nopirkt Fuji Finepix S7000..manitkai mulsina tas,ka jau no 2000 gada tās optikā nav nekādu jauno uzlabojumu, arī zoom tikai 6x,vai būs labāks par Kodak 7590,man patīk Kodak bildes dzidrums kā arī krāsu dabiskais veids.. Ja kāds to var komentēt,būtu pateicīgs.. |
|
Andrs (2005-08-26 12:56)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Bildes dzidrums ir bildeem, kas bildeetas ar labas kvalitaates videejo vai lielo formaatu.
Paareejie pastaasti par kaut kaadu dzidrumu ir tikai maarketologu radiiti miiti, uz kuriem veiksmiigi uzkjeras pirceeji. |
|
riks (2005-08-29 20:36)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
"Eh, es ar savu Zeniitinju-Ē ;)"
Nebuutu jau zoliidi ar riebiigiem tekstiem atriebties par gruuto agro un videeji agro jauniibu, kuras pagaaja bildeejot ar zeniitu.
briediic jau nau vainiigs. |
|
Elizabethe (2005-09-22 22:27)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| man ir Fuji Finepix S9500, un man liekas ka tas ir ljoti labs aparaats... bildes sanaak lielas un stingras :) 9mgpx, 28-300 mm zooms... |
|
Andrs (2005-09-22 22:35)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Garsch gan tam fuji tas kraaninjschs.:-)) |
|
Elizabethe (2005-09-23 15:42)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| :P haa-ha-ha... kraaninju speciaalists? |
|
Andrs (2005-09-23 22:17)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Nee, vienkaarschi scho to saprotu no fotolietaam un protu atschkjirt fotoaparatu no kaut kaada digigraafa. |
|
Elizabethe (2005-09-25 22:04)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
un atshkjiriibas buutu?
1.
2.
3.....
:D |
|
emo (2005-10-04 15:24)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Vislabākās... Hehe... vecās labās filmiņu spoguļkameras... Un viss! :D |
|
Andrs (2005-10-04 22:36)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Elizabete, iemaaciisies bildeet, ar laiku sapratiisi.;-)) |
|
Elizabethe (2006-03-14 01:56)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| nu jau saprotu ;) |
|
Jons_Plunts (2006-03-31 10:32)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
"Vislabākās... Hehe... vecās labās filmiņu spoguļkameras" ...
Un tad tu aiznes savu pareizi eksponēto (pieņemu) filmiņu uz standarta labu, kur ķoķa neko nesaprot no attīstīšanas. Un rezultātā melnais nav melns, bet baltais nav balts.
Un viss, kā tu saki.:) |
|
Rādu no 1 līdz 19 (kopā 19) |
|
|
