| Schn (2008-06-24 13:32) |
 |
| Kaa ar to ieveeroshanu Latvija? |
| asteszvaigzne (2008-06-24 13:49) |
 |
| jā, jā...un kā Tev pašam šķiet?:)))))) ir, par ko aizdomāties....kaut vai par savu darbu publicēšanas vietu izvēli... |
| Schn (2008-06-24 16:47) |
|
| asteszvaigzne: ne tikai, arii par dazhu massmeediju visatljautiibu paarpubliceejot bez saskanjoshanas. Bija jau viens tiesas process par Zvaigzhnju lietu. |
| VienkaarshiVinja (2008-06-24 18:06) |
 |
| Nu, nekas īpašs Latvijā šajā ziņā gan netiek ievērots, visi var zagt bildes, kur un kā grib... :) |
| LABASROKAS (2008-06-24 18:42) |
 |
| tada nu mes valsti dzivojam :( pasas partijas zog svesas bildes un izmanto savos bukletos bet viniem nacas pec tiesas samaksat 10000ls ;) |
| asteszvaigzne (2008-06-25 08:00) |
|
| Schn: tieshi taapeec jau es par taam vietaam teicu.....ne jau visas aizstaav autora tiesiibas. Bet, ja aizstaav, tad jaaciinaas....:) |
| ssicnaj (2008-06-25 09:38) |
 |
| Diemžēl tā ir ka esam gana "bezzobaini" lai cīnītos par savām tiesībām, vieglāk ir atmest ar roku, sak - nu sīkums, vai arī - tāpat jau neko nepanākšu.... |
| riks (2008-06-25 10:26) |
 |
| pašvaki. personāli man gan pēdējā gada laikā tikai 1 bildi nozaguši no tīkla. "VZ". pēc garām pārrunām piedāvāja standarta gonorāru izmaksāt. a tam ta nerentējas pakaļ braukt. |
| Minna_Bremze (2008-06-25 10:32) |
 |
| Ir gadījies, kad neievēro. Bet savu taisnību var izcīnīt. Ar notiekumu, ja ir vēlme, pacietība un pierādījumi gan par zagšanu, gan autorību. Ā, un jurists, kas specializējas autortiesību jomā, arī par ļaunu nenāks. |
| riks (2008-06-26 11:39) |
|
| nu - juristi - muristi jau parasti gonorārā grib 10X vairāk, nekā var par to zagto bildi iekasēt. |
| Minna_Bremze (2008-07-04 10:22) |
|
Man pazīstams jurists, kas specializējas autortiesībās, prasa Ls 50 par papīrīti.
Idejas vārdā arī varētu pieciest zaudējumus, ja sods tiešām iedarbotos kā mācība. |
| riks (2008-08-22 19:43) |
|
ja uz papīrīša izdrukāts likuma pants, tad es ar mieru lētāk. tagad vairs pat nav jālavās pie frendiem, kuri abonē aizmirsu kā to sauca - kur viss tas, kas tagad likumi.lv. tiesa - jurists murists zina precedentus.
tie pirdieni juristi takš pat paģēr, ka iesniegumu jāraksta notāram, kas absolūts fufelis.
vēl ir gadījies novērot, ka kāds, gribēdams izlikties smalks fotogrāfs esam, ru saitē nozog bildi un uzdod par savu. drīz vien komentos parādās saite un autors nahrenizējas un reģistrējas ar citu kļjičku. par to jau a vaidzētu štrāfēt. |
| Minna_Bremze (2008-08-25 09:38) |
|
Tas, ko paģēr juristi pie notāra, ir fakta konstatācijas papīrs. Neko tas reāli nedod, bet neatkarīgs cilvēks ir konstatējis faktu, ka tur un tur tad un tad tāda un tāda bilde ir bijusi redzama. Tas maksā ~ Ls 40, bet piedod situācijai nopietnību, jo visbiežāk autortiesību gadījumos vinnē tas, kam lielāka pacietība, kas izstaigā visas instances, savāc jūru ar papīrīšiem un vēl nenobīstas ierasties uz tiesu.
Erfoto.lv viena jaunkundze saviem spēkiem nesen vinnēja prāvu pret kādu avīzi tikai ar to, ka vīze bija cerējusi uz meitenes nobīšanos. |
| riks (2008-08-27 18:12) |
|
| es to faktu būtu ar mieru konstatēt lētāk. bet manam konstatējumam laikam nebūs jurisdiska spēka un tas neizraisīs jurisdiskas sekas, jo neesmu lopināts jurists. |
| Minna_Bremze (2008-09-02 12:31) |
|
| imenna. nozubries cik tur gadus (vēlams ar valsts naudu) un tad legāli iekās naudu no tiem pašiem nodokļu maksātājiem, par kuru naudu studēji :D |
| riks (2008-09-15 12:29) |
|
nu, skat. aņuku, kurš nāk no, ja atmiņa neviļ, Luidži Pirandello noveles, kur droši vien no dzīvi:
jurista - murista asinsuns nokodis zemnieka aitu. zemnieks jautā juristam - muristam, vai suņa īpašniekam šādā gadījumā jāsedz skāde. jurists - murists atbild, ka jā, bet kādēļ viņš jautājot? nu, esot tāda lieta, ka jurista - murista asinsuns esot nokodis viņa aitu. tad nu jurists - murists nojautā zemniekam, cik viņš grib par aitu. zemnieks saka, ka 3 liras, uz ko jurists - murists: "nu tad dod man 2 liras un būsim norēķinājušies - es par konsultāciju ņemu 5!". |
|
Rādu no 1 līdz 16 (kopā 16) |
|
|
