|
|
 Sircc tēma (2009-05-10 17:32) [ visas] :
ģimenes škandāla sistēmanalīze
| Sircc (2009-05-10 17:32) |
|
1. Krīze ir rezultāts tam, ka sistēma (lai kas tā arī nebūtu) ir zaudējusi mērķi, tātad, attīstības perspektīvu.
1.1. Šādi notiek, ja mērķis sasniegts vai arī ja, uzstādīts pārāk augstu un nākusi apjausma, ka ar konkrētās sistēmas resursiem tas nav sasniedzams.
1.2. Un ja sistēma nespēj definēt jaunu mērķi.
2. Ja mērķis ir kļūt par multimiljardieri, vai pasaules valdītāju - un tas sasniegts, tad, patiesi, - grūti izdomāt šādam cilvēkam vai grupai citu "cienīgu" mērķi.
3. Ja sistēma ir zaudējusi attīstības perspektīvu, tās agresivitāte vēršas "uz iekšu": attīstās sistēmas iekšējās nesaskaņas un konflikti, kas, laikā, kad notika mēŗķtiecīga darbība, tika apieti.
3.1. Un sākas sistēmas pašnoārdīšanās.
4. Par pašnoārdīšanās sākumu jāuztver to bīdi, kad sistēma piedzīvo pirmo krīzi - situāciju, kad, resursu un trūkuma dēļ tā, kādā "sektorā" nespēj nodrošināt pati savu funkcionēšanu.
4.1. Un tai nākas "pārskatīt" savu ideoloģisko un rīcības pamatojumu, nākas rīkoties saskaņā ar a p s t ā k ļ i e m .
4.2. Ja sistēma rīkojas apstākļu diktāta iespaidā, tad tā vairs nav noteicēja pār sevi.
5. Krīze var tikai padziļināties.
6. Pašsaglabāšanās mudināta, sistēma, mīkstinot agresivitāti un pārorientējot ("optimizējot") tās rīcībā vēl esošos resursus, var galējo sabrukumu noildzināt.
6.1. Tādēļ krīzes saasinājuma sekas, proti, sekojošais, ir zināms saimniecisks un humanitārs "uzplaukums"
6.2. Taču tas - "stingrā līnija"-krīze-""humānā līnija" - ir tikai agonijas konvulsija.
7. Resursi paši no sevis nerodas, - sistēma, kuras resursu apguves mehānisms kļuvis nepietiekami efektīvs, resursu iztrūkumu nekad vairs nespēs dzēst.
7.1. Uz ārēju palīdzību, "dieva brīnumu", atsaukties ir vienkārši muļķīgi.
7.3. Jo sistēmas aizstāj viena otru, "apēd" viena otru, - bet nekad ne - "palīdz".
8. Patiesi, - "no nekā nekas nerodas" un norietošas sistēmas gals ir neizbēgams.
8.1. Kā plaši pieejamu piemēru minēšu ģimeni: vīrs zaudē darbu, s |
| Sircc (2009-05-10 17:33) |
|
...ieva negrib samazināt izdevumus... un sākas skandāls. Pirmais skandāls, - tam seko citi un iemeslu ir aizvien vairāk un vairāk.
9. Materiālas, ne-ideālistiskas (ne-reliģiozas), ģimenes pamatā ir tiesības uz šķiršanos. Brūkošas ekonomikas apstākļos, katrs materiālās sistēmas elements šīs tiesības realizē.
10. Monetārā imperiālisma sistēma pirmo "ģimenes škandālu", Lielo Depresiju, sagaidīja jau 1929.gadā. Un šī depresija vilkās līdz Otrā pasaules kara sākumam.
10.1. Patiesībā, kā Krievijas 1917.gada LOSR vainagotais monarhiju varas sabrukums, ievadīja monetārā imperiālisma galu (jo zuda pretinieks, "ārējie resursi"), tā Otrais Pasaules karš bija radikāls resursu pārdales instruments, pēc kura iestājās "atkusnis" un "kapitālisms ar cilvēcīgo seju".
10.2. Tiesa - uz neilgu laiku.
10.3. Pēc tam mazāk jūtami monetārā imperiālisma krīzes saasinājumi seko viena otrai.
10.4. Un allaž tiek pārvarēti pēc vienas metodikas - atrodot ārējo vaininieku ("ienaidnieku").
11. Jāievēro, ka, ar katru nākamo reizi, krīzes saasinājumi ir aizvien jūtamāki un seko viens otram ar īsākiem starplaikiem.
11.1. Un to pārvarēšanas izpausmes kļūst aizvien drastiskākas.
12. Šādā situācijā nonāk ikviena materiāla sistēma, pilnīga sabrukuma priekšvakarā.
P.s. Nākamā sadaļa: "Vai Latvija pieder pie agonējošās monetārā imperiālisma sistēmas?" |
| danay (2009-05-10 19:49) |
 |
| Kad izlasu ko tādu, laimīgi nopūšos - cik labi, ka esmu šķirtene:))) |
| Sircc (2009-05-11 03:25) |
|
Šķirtenis ir, kam ir vienmēr tiesība atkal saprecēties. Kad sakārojas kāda ekstrēma - tur: "triljonu nopelnītr", "pasauli pārvaldīt", "visām ir vīriešgabals - un man nav?!". U.tml. :)
Šķiršanās ir vishumānākais cilvēces sasniegums. Pēc eitanāzijas.
Bet līdz tam brīdim ir tas process, ko sauc par reālo dzīvi.
Jebkurai sistēmai šķiršanās ir nāve, bet sistēmas elementiem - brīvība. Kāpēc sistēmas elementi tā paildzina šķiršanos. No bailēm? Vai mistiskas "sistēmas gribas" iespaidā? |
| trilonija (2009-05-11 13:19) |
 |
| :) Sistēmai savs humānisms... sitēmas elementiem savs... eljementarno vatson - sistēmas pašsaglabāšanās un nezūdamības instinkts :) Vienas sistēmas beigas - citas sistēmas sākums - kam no tā labāk? Elementiem? May be ... |
| Sircc (2009-05-11 15:22) |
|
Labais jautājums - līdz kuram brīdim tu runa ar elementu. Un kurā brīdi jau "ieslēdzas" sistēma?
Pēc pus gada eksperimenta secinu - ja tu runa ar elementu, tad, patiesībā, tu runa ar sistēmu. Viņa tikai noslēpusies aiz cilvēcīgās individualitātes sejas.
Pēc pus gada eksperimenta esmu sev apliecinājis vispārzinēmo - "negaidi vīnogas no ērkšķu krūma".
Nerunā ar sistēmai piederīgu, ka ar patstāvīgas gribas nesēju. Pat ja sistēmā viņu norakstījusi atkritumos. |
| Sircc (2009-05-11 15:24) |
|
Elements arī ir sistēma... piemēram, dievs :)
Ticības jautājums.
Pasaule tiek radīta ticībā.
Un grauta pārliecībā... |
| trilonija (2009-05-11 16:43) |
|
| elements... sistēma. Nu gan - škiet tu maldies 3 priedēs. Jautājums tāds pats no sērijas - kas bija pirmais: vista vai ola? Un ģimeni ar valsti arī salīdzināt - nu tā. Valsti mēs neizvēlamies, bet laulāto draugu gan. Škiet tavi secinājumi bez tava eksperimenta apraksta nav saprotami :( |
| amalija (2009-05-11 20:13) |
 |
Ak vai, kāda rūgta patiesība. Nemaz jau nav jātaisa eksperimenti, lai to saprastu.
Elements gan nav sistēma, bet gan tās neatņemama sastāvdaļa, ko, būtībā, var apskatīt kā vienu veselu. Un elements bez sistēmas nevar eksistēt ilgstoši, tāpat kā sistēma bez tās sastāvdaļas. (To taču pamatskolā mācīja).
Žēl, ka nav laika pļāpāt tālāk... |
| Sircc (2009-05-12 02:00) |
|
Un kā vēl mēs izvēlamies valsti, trilonij! Pat ja mūs nokauj, mēs atdzimstam savā zemē. Kā milzis, ko, šķiet, Hērakls nevarēja pieveikt, kad gāja aptīrīt dievu dārzus. Kā viņš milzi nospiež pie zemes - tā milzis ar divkāršu spēku ceļas... Un tā - kamēr pamanījās milzi atrait no viņa zemes. Gan te palikušie ir izvēlējušies, gan arī "labprātīgie" emigranti - tie kas te vairs neatdzims.
Eksperiments sekojošs - eju un prasu - gribat, parādīšu, kā izpeldēt? - "A, kas tu tāds, lai mācītu?!"
amalij - elements IR sistēma, tikai mazāka. Visa pasaule tak kā "matrjoška". Tāpēc i saku par to ticību - ja tici, ka esi sistēma - tātad - esi (nevis kautkāds tur elements, bez patības).
Papļāpāt atkal jau tā kā būtu laiks - vait` nu tam laiks neatradīsies? :)
|
| trilonija (2009-05-12 10:21) |
|
Sircc nu un, ka prasa ? Ja negrib, lai neskatās - lai peld paši. Un tev tik vien atliek kā rūpēties par sevi. Kur ir problēma?
Valstī jeb ģimenē? Valstij tu vari nebūt autoritāte un tai ir vienalga - mīli vai ne. Ģimenē... nu skaties pats. Galvas autoritātes krīze. |
| Sircc (2009-05-12 14:02) |
|
Kad ūdens sāks appludināt Tavu, konkrēto, klāju, tad sāksi uztraukties par kuģi, kā pašas ģimeni, trilonij.
Droši vien neesi pamanījusi. Bet daudz-daudz cilvēku no zemniekiem, strādniekiem (vai b i j u š i e m zemniekiem, strādniekiem)pēdējā gadā miruši priekš laika.
Viņi ir tie, kas valsts-kuģi uzturēja.
Bet līdz kapteinim vēl nav nogājis, ka šobrīd te nav kuģis, bet avārija. Ja keps noticēs - būs jāuzņemas atbildība un kaut ko jādara (vienkārša psiholoģija).
P.s. Latvija ir mazs tirgus. Ražot priekš sevis te var tikai ar valsts atbalstu un tiesisku aizsardzību.
Ja valsts nespēj dot aizsardzību, tad neko uzražot nav iespējams. Valsts nodokļu rekets + citu monopolistu rekets + konkurentu un "partneru" negodprātība "izdzīvošanas vārdā".
Šī LR vairs nespēj nevienu aizsargāt. Tā pazaudējusi galvu. |
| trilonija (2009-05-12 15:05) |
|
| sircc, tu te valsti ar ģimeni nejauc :))) ģimenes skandāls ir tīrā bērnu spēle pret tām ziepēm, kas valstī ievārītas. Un to, kas zina kā izpeldēt nav mazums, tikai viņi saprot, ka valdībai viņi nav vajadzīgi... tā ka - nejauc te putru ar kāpostiem! Miglaina tā tava analīze. Zīlnieks vai marketinga speciālists no tevis nesanāk. Analītiķis arī ne |
| Sircc (2009-05-12 16:37) |
|
Kas tev tuvāk pie deķa - ģimene vai valsts?
... Nu, re, - noskaidrojām. Kur ir nopietni un kur - bērnu spēles. :)
Kad paskaties, kā valdītāji tur ar spainīšiem vicojas - ta tuvāk tai piedirstai smilšu kastei nemaz negribas iet. Par varēm negribas. I ja lūgtos, tad ni! :P
Citur jārok.
Ne zīlnieks, ne mārketinga peciālists :))) |
| trilonija (2009-05-13 11:52) |
|
| Sircc - tev vienas vienīgas pretrunas: sākumā sakī - zinu kā izpeldēt, bet neviens negrib manī klausīties. Tagad kažoks otrādi - tai bedrei pat tuvu neiešot. Interesanti gan kā tu vari parādīt kā izpeldēt, neatrodoties tuvumā. Vai tiešām tu gribi, lai tev tic kā dievam tam kungam? :))) Ai - nestrādā tā tava analīze :) |
| Sircc (2009-05-13 15:06) |
|
| nu tu uzdod to pašu jautājumu - Kas es tāds?! Un pat jau pasteidzies pati atbildēt :) |
| tanaka (2009-05-18 16:09) |
 |
harmonisks cilveks - harmoniska gimene - harmoniska sabiedriba
viens cilveks teica ka Austrumos Milestiba ir gariga pilnveidosanas. |
| Sircc (2009-05-22 01:52) |
|
Cik ir sabiedrību, un/vai, - cik liela ir indivīdu korelācija ar sabiedrību?
Neirotiskā sabiedrība ir antisociāla. Tā pārvalda publisko telpu un publiskā telpa pārvalda viņu. Korelācija nevis savā starpā, bet ar virtuālo realitāti (neirozēm).
Harmonisks cilvēks tajā nevar iekļauties. Viņam nav neirozes. - Tātad, korelācijas.
Iznāk, ka harmoniskam cilvēkam jāveido alternatīvu sabiedrību alternatīvā vidē.
Kāpēc tad vņi, harmoniskie, tai lietā nav diez ko sasnieguši? Kur ir harmoniskās sabiedrības (par sektām -īpatno neirožu izpausmēm - nerunāsim)?
Kā virzīties uz harmonisku sabiedrību? |
|
Rādu no 1 līdz 18 (kopā 18) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
