|
Iepazīsties
320 lietotāji on-line
86 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Interešu grupas [???]
Inkata tēma (2014-05-14 14:29) [visas]:
Starpība starp gudru cilvēku un nejēgu slēpjas darbarīku izvēlē. Darba rīki ir viss, ko izmanto, lai sasniegtu mērķus.
|
Inkata
2014-05-14 14:29
Ko jūs sakāt par šādu domu? Manprāt psiholoģijas tendences šobrīd cenšas cilvēkos ieaudzināt šādu attieksmi. Šajā VISS ietverot arī otru cilvēku. Tas ir pieņemami darba attiecībās, bet kad tāda attieksme jau tiek popularizēta kā pareiza arī ģimenē, t.i. mīlestības attiecībās, tad gan nav lāga. Šāds variants tiek pasniegts kā labums arī stāstā par Ījabu (Bībele). Es to kā labumu pieņemt nespēju. Un jūs? Kā jums šķiet? Gudrība tā varbūt ir, un bezsirdība arī. |
veejpuuta
2014-05-14 14:34
Nu,ar tiem darbarīkiem ir kā ir.Vēl jau jāprot tos pareizi pielietot,lai nesanāk kā mērkaķim ar brillēm. |
Inkata
2014-05-14 14:38
Es laikam nezinu to stātiņu par brillēm. :D Kā darba rīks ir domātas arī zināšanas un prasmes, ne tikai lietas un priekšmeti. :) |
_Biezaa_oome
2014-05-14 14:45
Nuja. Pildspalva nav domaata tam, lai ar to urbinaatu degunu. |
JANTRA
2014-05-14 14:56
Pilnīgi piekrītu!Veiksmīgu attiecību veidošana ir tādas pat prasmes, kā braukšana ar auto vai kulinārija. Ja kādam nav viņam komfortablu attiecību, tas nozīmēm ka viņam nav zināšanu un prasmju. |
tio_de_La_Plata
2014-05-14 15:22
Jūtu, vēlēšanas tuvojās. |
Deisa
2014-05-14 15:37
Nu nez. Tā vispārinot tad jau teiktu, ka gudru un nejēgu atšķirība ir vai cilvēks darbības veic apzināti vai neapzināti. Arī nejēgam var patrāpīties uz bui dui labs instruments, vai tāpēc viņš ir gudrs? Nē, viņam tā vienkārši likās. Un nākamreiz viņš jo vairāk būs pārliecināts, ka tas, kas liekas, ir pareizi, bet ar gudrību tam maz sakara. |
Helena10
2014-05-14 22:59
Nejēga tikai tāpēc ka nezina ka priekšā stāv gudrais :D nu baigais citāts, atkal tā bībele , nāk vemiens no tās makulatūras... |
Rolands555
2014-05-15 03:42
"Darba rīki" parsti ir atbilstoši mērķiem. |
Inkata
2014-05-15 10:10
Helena10 / Ja nepamanīji tad citāts nav no bībeles. Vai tu to makulatūru esi lasījusi? |
marselis
2014-05-15 10:15
prats-,ari darba riks! |
Inkata
2014-05-15 10:16
Deisa / Tēma ir divi vienā. Tu pievērsies tikai pirmajai pusei par gudrību un muļķību. Es vairāk gribēju parunāt par cilvēka kā darba rīka izmantošanu mērķu sasniegšanai, kur mērķis nav labas attiecības ģimenē, bet drīzāk materiālā labklājība. Jo O. Mandīno grāmata ir par to kā kļūt veiksmīgam un bagātam. |
Inkata
2014-05-15 10:34
Pārlasīju savu pirmo komentu un sapratu ka neesmu pietiekami skaidri izteikusies. Stāstā Ījabam tika atņēmts viss, veselība, manta, ģimene. Pēc tam Ījabam viss tika atjaunots. Viņš atguva veselību, bagātību un citu ģimeni. Urā, super, viss kārtībā. :( Itkā.... Sanāk ka nav nekādu sāpjum par zaudēto (mirušajiem) ģimeni. Ģimene un cilvēki taču nav priekšmets vai lieta, nomirst vieni paņem nākošos. Vai var atdot ģimeni? Gribēju parunāt par cilvēku kā darba rīku izmantošanu bagātības merķa sasniegšanai. Vai mīlestība ir muļķība? Ceļā uz lielu bagātību tas tā varētu arī būt. |
Deisa
2014-05-15 10:38
Nu, ja runa par materiālo labklājību, tad jā, piekrītu autoram. Taču tā kā bagātība man nekad nav bijusi pirmajā vietā, tad raudzījos uz jautājumu citādi - caur attiecību prizmu, tās man krietni svarīgākas. :)Ja runa par labklājību, bagātību, tad tas ir kā galvenais, sirdība vai bezsirdība, paliek tālākā plānā. Ja gribi būt bagāts, pilnībā jāsaptrot apstākļi, cilvēki apkārt, kas Tavu bagātību var ietekmēt. Un tad attiecīgi jārīkojas - pārtikušu cilvēku sabiedrībā bezsirdība ilgtermiņā nestrādās, bet, ja cilvēks ir starp nenovīdīgiem rausējiem, tad jāmāk viņi apmuļķot (LV piemērs). |
_Biezaa_oome
2014-05-15 10:44
Deisa, kas tev, pavisam shiiberis aizkritis? Ja gribi būt bagāts, pilnībā jāsaptrot apstākļi, cilvēki apkārt, kas Tavu bagātību var ietekmēt. Un tad attiecīgi jārīkojas - pārtikušu cilvēku sabiedrībā bezsirdība ilgtermiņā nestrādās, bet, ja cilvēks ir starp nenovīdīgiem rausējiem, tad jāmāk viņi apmuļķot (LV piemērs). Seene, ej maaciities! |
Deisa
2014-05-15 11:19
Ome- nebūs tad Tev, ko sūtīt mācīties. A bez tā prapaģoš. Rūpe man par Tevi! :) |
_Biezaa_oome
2014-05-15 11:24
Neruupeejies, toch ne propadu. |
marselis
2014-05-15 13:04
Inkata 2014-05-15 ja tema no arabu kulturas-,tad eiropas domasanai to neizprasts-,tas vienkarsi ir literars darbs,nekas vairak... atgriezos pie Deisa temas par vardie,(kur vel jegpilnu teikuma salikumu). ir pretstata jedziens(teiciens)-, merki nosaka ta sasniegsana izmantotie lidzekli-,ja dzili ieskatisies teikta...sapratisu,ja ne sodien tad 80g., runajot par cilveku-,ko tad vina esi saredzejusi-,...ta ir materiala substance,parsvara no udens,organi,sunas utt., funkcionals mehanisms(passtabilizejosa biosistema,homest.)-,darbariks,ar programmu vairoties un radit,darba rika (sevis)kopijas.... |
marselis
2014-05-15 13:23
neredzu jautajumu, -cetru graudu putra,atri pagatavojama!redzams prats nav sagatavots tadam domu lidojumam..... (c)-Ģimene un cilvēki taču nav priekšmets vai lieta, nomirst vieni paņem nākošos. Vai var atdot ģimeni? Gribēju parunāt par cilvēku kā darba rīku izmantošanu bagātības merķa sasniegšanai. Vai mīlestība ir muļķība? Ceļā uz lielu bagātību tas tā varētu arī būt. -,....TA IR..un ta muzigi notiks,vieni mirs un naks to vieta citi,..cilveks un gimene-,..dazadi jedzieni,izpratnes! gimeni nevar ne atdot ne panemt-, tas ir jedziens! Cilveks ir darba riks-,kads to izmanto miljonu pelnisanai,kads ikdienas maizes pelnisanai,kads seksam,kads izpriecam utt.utt., milestiba,...ir tada pati mulkiba,ka nemilestiba...jo ir nenosacits jedziens,katram sava izpratne,mainigs,nepastavigs! Cela,...kads vel cels,...nekada cela nav...,! Deisas-,sirdiba un bezsirdiba...,jaunvardi-,...eh zinat,un saprast par ko te vispar tiek runats! runa tautas-,...ka Homo sapiens-sapiens iegajis strupcela,un tumsas laiki srien virsu! varbut ta arui ir apokaliptiska patiesiba? |
Deisa
2014-05-15 13:30
Marseli - nu necenties rāpot ar glupajiem, kam lidot nav lemts. Mēs te savā starpā, kā nu protam, tā rušinamies. Jo sirdība - nesaprotams jaunvārds, bet nemīlestība - augsta ranga termins.Tikai, pirms aizlido gudrību augstumos, varbūt pastāsti, kas ar šito bija domāts: >atgriezos pie Deisa temas par vardie,(kur vel jegpilnu teikuma salikumu). |
marselis
2014-05-15 13:41
Deisa-,ja butu uzmanigi lasijusi manu tekstu,tad tas bija ,ka nolieguma forma-,vardu spele-,milestiba ,nemilastiba,ar ko ari logiska atbilde par to eksistenci!Doma plasak,lasi starp rindam! -,tika piemineta tava tema par preci-,precesanos-,saskatu seit loti jauku sasaisti-,ka tematisks lekciju kurs! Skaties plasak,... ir ari lietas-realas-,kuras ir arpus tava deguna gala! parstaj skatities un tiksminaties par to! visdegunis? deguns kurs stumj debesis lai citiem palidzetu-,makonus parbidit.... iedegt gaismu-,lai nebutu tumsa jamacas?????????????? |
Inkata
2014-05-15 14:07
marselis/ ..., labāk manas tēmas nekomentē. Man kkā ir sajūta ka komentus datorprogramma raksta ne cilvēks. Tu jau vari palepoties ar savām zināšanām tehnoloģiju iespēju izmantošanā, bet komenti ir pilnīgi nelasāmi. Tu pats esi izlasījis, ko tev tā programma sadzejojusi? |
Inkata
2014-05-15 14:16
marselis / Atbildot uz tavu jautājumu, ko es esmu atradusi cilvēkā.... Esmu atradusi to ko ar skalpeli uz sekcijas galda atrast nevar, un, to ko mašīnai nesaprast. |
Deisa
2014-05-15 14:33
marseli - piedod, ka Tevis rakstītajam neveltu pietiekamu uzmanību un esmu atmetusi ar roku smadzeņu mežģīšanai, lai saprastu, kur Tava doma ved. Starp Tavām rindām tā arī neesmu iemācījusies lasīt, bet sapratu - nevajag. Labāk aklās vistiņas paspēlēt. Vismaz nav tik vientuļi kā zināšanu auKstajā virsotnē. |
Rādu no 1 līdz 24 (kopā 24) |