FILMAS APSVEIKUMI VĀRDA DIENAS ČATS REKLĀMA oHo.lv
Lai lietošana būtu ērtāka, lūdzu, pagriez savu tālruni!
Reģistrētiem lietotājiem



Reģistrēties Aizmirsu paroli!
Interešu grupas [???]
Interešu grupas > Reliģija  > islams
 Hadell tēma [visas]:
 Pavisam īsi sakot par kalifa Usmana (RAA) izsūtītajiem Korāniem.

Hadell (2007-07-16 10:21)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 

Pirmā kalifa Abu Bakra (RAA) valdīšanas laikā, kurš valdīja 2,5 gadus pēc Muhameda (SAW) nāves, notika Jamamas kauja.
Šajā kaujā krita daudzi muslimi, kuri zināja visu Korānu no galvas. Nebūt ne visi krita, - nē. Tāpat arī tūkstošiem cilvēku zināja lielāku vai mazāku daļu Korāna.
Redzēdami, ka gājuši bojā tik daudzi hafizi (muslimi, kuri zina visu Korānu no galvas) un nezinādami nākotnes kauju rezultātus, Muhameda (SAW) tuvākie līdzgaitnieki, kuri katrā brīdī bija gatavi atdot savas dzīvības par Vēsti, uzsāka kādu pasākumu.
Starp viņiem bija daudzi hafizi (visa Korāna zinātāji) un viņi sāka sastādīt Korānu no pierakstiem vienā grāmatā.
Vienmēr, kad pravietis saņēma vēsti, tā tika pēc iespējas ātrāk pierakstīta. Pravietis nenomira neatstājis nevienu viņam zināmā Korāna vārsmu nepierakstītu. Vēl jo vairāk, ramadānā tika pārcitēts viss Korāns un tas tika pierakstīts un pravietis pats pārbaudīja vai oficiālie rakstveži ir pierakstījuši pareizi, jo tie skaļi nolasīja pierakstīto.
Tāpat arī pēc Muhameda (SAW) nāves katru ramadānu tiek skaļi recitēts viss Korāns no galvas, ja nu imāms kur kļūdās, tad kāds no lūdzējiem viņu pielabo.
Tāpat no muslimu 5 obligātajām lūgšanām 3 ir ar skaļo Korāna fragmentu recitēšanu. Vēl ir citas dažādas Korāna iegaumēšanas un publiskās recitēšanas prakses, visas kuras nodrošina, ka muslimi kopumā ir Korāna saglabāšanas instruments. Arī bez pieraksta.
Jāsaprot, ka Korāns nenozīmē "Grāmata" kā ir ar "Bībeli". Korāns nozīmē "recitēšana" un uz papīra ir tikai Korāna reprezentācija, Korāna pieraksts.
Tad lūk hafizi, kuri zināja visu Korānu no galvas, nepierakstīja vienā grāmatā visu Korānu pravieša norādītajā secībā no savas atmiņas. Viņi atcerējas un varēja to noskaitīt, bet tik un tā viņi darīja ko citu, lai nebūtu vēlāk negodīgu murkšķu, kas murkšķ to, ko tagad mēs dzirdam no kristiešu misionāriem.
Šie VISA Korāna no galvas zinātāji ņēma un pierakstīja sev zināmo tikai tad, kad atrada tā pierakstu no Muhameda (SAW) atklāsmju pierak
Hadell (2007-07-16 10:23)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Šie VISA Korāna no galvas zinātāji ņēma un pierakstīja sev zināmo tikai tad, kad atrada tā pierakstu no Muhameda (SAW) atklāsmju pierakstiem. Lielākā daļa glabājās vienkopis, bet bija 9. sūras pēdējie divi ajāti, kuri atradās tikai pie viena cilvēka. Kristiešu misionāru melos viņi saka, ka galvenais pierakstītājs atrada kādu Korāna fragmentu tikai pie viena cilvēka. Bet tā ir dezinformēšana. Viņš, tāpat kā pārējie hafizi zināja šo fragmentu. Kad viņš nevarēja atrast tā pierakstu, tad viņi sāka meklēt un atrada to pie attiecīgā augsti godātā pravieša līdzgaitnieka.

Tā Hafizi nerakstīja no savas atmiņas, bet gan varēja parādīt katram, ka tas viss nav no viņu atmiņas mezglojumiem, bet gan no pravieša Muhameda (SAW) atklāsmju pierakstiem.

Ir atsevišķi hadīsi, kas norāda, ka kāds kompanjons brīžiem citēja kādu Korāna fragmenta dažas frāzes citos vārdos (bez lielas jēgas maiņas).
Daļa no šiem hadīsiem tiek vērtēti kā neuzticama autentiskuma vai skaidri neautentiski. Citi hadīsi ir autentiski, bet tie ir pavisam viegli izskaidrojami. Pravietim Muhamedam (SAW) bija aptuveni 10 000 līdzgaitnieku. No tiem daži simti bija ļoti tuvi. Ja kāds skatās TV programmu un no 10 000 9999 saka, ka intervētais teica vienu, bet viens saka citu, tad vai mēs neuzskatīsim, ka vienam no simtiem vienkārši par kādu Korāna fragmenta frāzi vienkārši atmiņa sajuka? Bet 9999 liecības taču ir pietiekami, vai viena kļūda tās anulē? Godīgam cilvēkam viss ir skaidrs - atmiņas kļūda.
Vēl ir daži hadīsi, kuros teikts, ka vienam vai diviem līdzgaitniekiem bija nedaudz citāds Korāns. (Šajā brīdī kristiešu misionāri apklust un neturpina skaidrot par ko ir runa.) Bet par ko tur iet runa? Runa ir par personīgajiem pierakstiem - ar Korāna sūrām citā kārtībā kā pravietis norādīja to secību. Korāns ar paša komentāriem par tā fragmentu nozīmi.
Šie "citādie" "Korāni" bija tikai personīgai lietošanai domātas piezīmes un atkārtošanas pieraksti.
Viņi nekad nepretendēja, ka viņiem ir citi Korāni kā citē visi
Hadell (2007-07-16 10:24)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Viņi nekad nepretendēja, ka viņiem ir citi Korāni kā citē visi citi tūkstoši līdzgaitnieku.

Abu Bakra (RAA) laikā izveidotais Korāna pieraksts glabājās pie kalifa Abu Bakra (RAA), pēc viņa nāves pie nākamā kalifa Umara (RAA), tad pie Umara (RAA) meitas un Muhameda (SAW) atraitnes Hafsas (RAA).

Kad valdīja kalifs Usmans (RAA) - kādus divdesmit gadus pēc Muhameda (SAW) nāves, tad muslimi bija atbrīvojuši no tirānijas un apspiestības lielu daļu no Bizantijas un Persijas impērijām.
Tajās dzīvoja lielākoties nearābi. No tiem daļa kļuva par muslimiem, bet tā kā viņi tikai mācījās arābu valodu, tad saskarsmē ar Korānu parādījās dažas vietām esošas problēmas.
Tās problēmas bija retas un reģionālas, bet muslimi savu ticību uztver ne kā spēli un jautrošanos. Ticība ir nav joku lieta.

1) Korānu var leģitīmi citēt vairākos dažādos lasījumos.
Lasījumi nemazām nemaina vārdu jēgu, bet runa ir par uzsvariem un izrunām. Cilvēki, kuri nezināja, ka ir citi Korāna lasījumi, domāja,ka citi lasa Korānu nepareizi. Tas vietām nezinošu muslimu vidū radīja problēmas.

2) Korāns bija pierakstīts tipiskajā arābu pierakstā - teju tikai ar līdzskaņiem. Tas arābu valodas nezinātājam bieži vien neļāva pareizi izrunāt vārdu.

3) Pravieša Muhameda (SAW) laikā, daži līdzgaitnieki pierakstīja visu Korānu no savas atmiņas, vai pierakstīja to klausoties citējot Muhamedam (SAW) ramadāna laikā. Tomēr šie pieraksti nebija Muhameda (SAW) pārbaudīti, tāpēc varēja saturēt kādas nenozīmīgas, jēgu nemainošas, bet tomēr atšķirības.

Kalifs Usmans (RAA) lai atsvabinātu muslimus no kādām kristiešu un jūdu problēmām saistībā ar viņu rakstu neskaidrībām, paņēma pie Muhameda (SAW) atraitnes Hafsas (RAA) glabājošos Abu Bakra (RAA) laikā publiski un metodoloģiski veikto Korāna pierakstu.

No tā uzmanīgi tikai izveidotas kopijas un tika izsūtītas uz dažādiem Islāma valsts reģioniem.
Usmans (RAA) kopā ar dzīvajiem Muhameda (SAW) līdzgaitniekiem, kuri visi nešauboties atdotu savas dzīvības un visu pār
Hadell (2007-07-16 10:25)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Usmans (RAA) kopā ar dzīvajiem Muhameda (SAW) līdzgaitniekiem, kuri visi nešauboties atdotu savas dzīvības un visu pārējo par Dieva vēsti, vienojās, ka lai pārtrauktu nezinošo muslimu radītās problēmas, ir jāpārtrauc dažādie Korāna lasījumi (izruna) un jāturpina tikai viens - tas kas ir standarta.

Visādi malējie, kļūdaini pierakstītie Korāni tika iznīcināti. Nevajag iedomāties, ka ierodas kalifa armija un tagad piespiež cilvēkus nomainīt īsto Korānu ar kaut kādu rediģēto versiju. Tad pat nav iespējams daudzu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas pat PSRS nebija iespējams, kur nu vēl kalifam, pret kuru bija sacelšanās. Ja sacelšanās dalībniekiem būtu cits Korāns - vai viņi to neceltu saulītē? Kā gan Usmans (RAA) varēto ko uzspiest tūkstošiem pravieša līdzgaitnieku un viņu bērniem un mazbērniem, kas izklīduši pa pasauli ārpus viņa kontroles?
Šis Abu Bakra (RAA) laikā izveidotā grāmata no tikai pravieša Muhameda (SAW) oficiālajiem pierakstiem, tika izveidots publiski, un visu apstiprināts. To apstiprināja cilvēki, kas zināja Korānu no galvas un bija gatavi atdot savu dzīvību un jebko citu par pēdējā pravieša nesto Vēsti.
Var turpināt un turpināt, bet jebkuram kompetentam un godīgam interesentam ir skaidrs, ka muslimiem ir vārds vārdā tas pats Korāns, ka Muhamedam (SAW). Un Korāna standarts ir sakārtots tādā kārtībā, kā to norādīja Muhameds (SAW).
Varat neatzīt, ka Muhameds (SAW) bija Dieva pravietis, kuram tika dota informācija par to, kas ir patiess sagrozītajos iepriekšējo praviešu rakstos, kāds ir Dievs, kā Dievs vēlas lai cilvēki dzīvo, kas sagaida dažādu izvēļu cilvēkus, un visu pārējo ko sludināja pravietis Muhameds (SAW), bet NEĀKSTIETIES un neatražojiet melus un dezinformāciju, ka mūsdienu Korāns nav Muhameda (SAW) Korāns.
Jūs tikai parādat savu nekompetenci, negodīgumu un nevēlēšanos būt godīgam.
Just_ (2007-07-16 12:02)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Mdēeeee... pēc šitā priekšnesuma mani vairs nepārsteigs nekāds musulmaņu fanātisms.:))))
Hadell (2007-07-16 16:10)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Kāds priekšnesums?
Just_ (2007-07-16 16:57)  [visi komentāri]  [visi komentāri šajā grupā]
 Nu, šitā garā tirāde. Vajag manu pacietību, lai to visu izlasītu. Bet uzreiz var redzēt, ka tev nav nekādu iemaņu PR. Ar šitiem "priekšnesumiem" tu tikai veicini pretīgumu pret islāma piederīgajiem, kādu PSL jau iedzinuši ļoti daudzos no mums. Man arī no tevis šērmuļi iet pār kauliem, lai gan ticu, ka esi nevis apdauzīta fanātiķe ar jostu ap vidu, bet pilnīgi normāla latvju zeltene, kura vēlas izcelties starp sev līdzīgajām. labi, atā! es pazūdu no šīs grupas.
Rādu no 1 līdz 7 (kopā 7)

Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
Twitter Draugiem Facebook
Iepazīšanās portāls oHo.lv
oHo.lv administrācija neatbild par iepazīšanās sludinājumu un pārējās portālā paustās informācijas saturu.
Apmeklējot oHo.lv Jūs apliecināt, ka esat iepazinušies ar oHo.lv lietošanas noteikumiem un apņematies tos ievērot.
© 2000.
oHo.lv izmanto sīkdatnes, lai darbotos un nodrošinātu Tev lielisku pieredzi.
Vairāk par sīkdatņu veidiem, to izmantošanu un konfigurēšanas iespējam lasiet šeit.
p.s. Mums arī nepatīk visi šie logi un paziņojumi, bet tāda nu ir kārtība 😅